УИД 04RS0010-01-2022-002036-53

Дело № 2-253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере: 25000 руб. на недостающие детали мотоцикла «<данные изъяты>»; 30000 руб. расходы по оплате услуг специалиста за сборку мотоцикла «<данные изъяты>»; 4940 руб. за навесные замки в количестве 2 шт., за доски в количестве 3 шт. и за стальной лист в количестве 1 шт.; 9000 руб. - расходы на проезд из г. Иркутска в Иволгинск; 150000 руб. – компенсация морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик - несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 суду пояснил, что истцом не указано, какие именно детали мотоцикла не достают, сумма в размере 25000 руб. завышена, таких цен нет, за возмещение замков, доски, стального листа на сумму 4940 руб. не представлено никаких чеков, затраты на проезд в сумме 9000 руб. также ничем не подтверждены, компенсация морального вреда вразмере 150000 руб. не подтверждается, непонятно, чем оценивается указанный размер.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив доводы иска, письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла.

Как установлено материалами дела, приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.88 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Согласно указанному приговору гражданский иск потерпевшего ФИО1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району от 21 августа 2022 года потерпевший ФИО1 признан в качестве гражданского истца.

Согласно расписке от 25.04.2022 ФИО1 получил от следователя ФИО5 мотоцикл <данные изъяты>» с гос.номером №, с двигателем №, рама №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в целости и сохранности, претензий не имеет. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получил остатки от разобранного мотоцикла «<данные изъяты>»: раму от «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, с гос. номером № с передним колесом, глушителем, с седушкой, бензобаком; претензий не имеет. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от следователя свое имущество, а именно: двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>», коробку передач, 3 колеса от мотоцикла «<данные изъяты>» и мост от мотоцикла «<данные изъяты>» в целости и сохранности, претензий не имеет.

Согласно рапортам следователя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия установлено, что несовершеннолетний ФИО2 при проникновении в гараж, откуда он похитил имущество, повредил два навесных замка, которые потерпевший ФИО1 оценил на общую сумму 1340 руб., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обнаружил, что на его гараже повреждены доски, стальной лист, общий ущерб от повреждения потерпевший оценил на общую сумму 4940 руб.

В исковом заявлении истец просит возместить ущерб, причиненный преступлением, но в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил письменных доказательств размера причиненного ему ущерба, в частности, не представил квитанции, чеки, договор на оказание услуг специалиста по сборке мотоцикла, билеты на проезд из г. Иркутска в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия.

Истцу судом было направлено извещение о предоставлении документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, понесенных расходов на ремонт, а также расходов на проезд, связанных с рассмотрением дела, однако данное требование суда оставлено истцом без внимания.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик совершил действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть за совершение преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Так, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 г.

Судья Т.Б. Раднаева