Дело <№>

УИД 33RS0<№>-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> (<№> от <дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 150 891 руб. 07 коп. и обращении взыскания на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного разрешения спора. Взыскании с ответчика ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствии представителя истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в настоящее время предмет спора отсутствует, спор между сторонам урегулирован в добровольном порядке, кредитная задолженность ответчиком погашена, претензий истец не имеет, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Поскольку в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска.Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Чикова