дело №12-662/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
рассмотрев в ходе подготовки жалобу ФИО1, в интересах ООО «Эталон-М», на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица – заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07.03.2023 собственник транспортного средства – ООО «Эталон М» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1, действуя в интересах ООО «Эталон-М», подал жалобу на указанное выше постановление должностного лица (л.д.10).
В силу п.1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
Из толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из содержания доверенности директора ООО «Эталон М» от 16 марта 2023 года, предоставленной в виде цветной копии, следует, что ФИО1 не предоставлено право на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении. Формулировка в тексте доверенности о правомочии указанного лица «быть представителем Общества в судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу…., а также ознакомление и получение постановлений, протоколов в органах МВД России (включая ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ)», не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
Кроме того, к жалобе не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая, что ФИО , выдавший доверенность ФИО1, является единственным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица.
Поскольку жалоба ФИО1 в интересах ООО «Эталон-М» на постановление должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эталон М» подписана и подана лицом, не имеющим на то полномочия, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 в интересах юридического лица – ООО «Эталон-М» на постановление должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Эталон М».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.К. Гафурова