Материал М-3430\2023
УИД 26RS0№-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов
установил :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Изучив вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления следует, что истец просит разделить имущество супругов в виде доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАЙВ» стоимостью 10 000,00 рублей. Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах иск должен быть предъявлен мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов возвратить истцу ввиду неподсудности спора Пятигорскому городскому суда.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пятигорский городской суд.
Судья О.В.Веснина