Судья Федякова М.В. дело № 33-16555/2023
№ 2-702/2023
УИД: 61RS0021-01-2023-000626-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
судей Шинкиной М.В., Боровой Е.А.
при секретаре Черникове С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 июня 2023 года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от 07 марта 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Основанием для вынесения указанного постановления явилось то, что 09 декабря 2022 года ФИО2 будучи участником группы «Обсуждение» в мессенджере «WhatsApp», используя принадлежащий ей телефонный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе обсуждения одного из выпусков программы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», редактором которой является ФИО1, разместила направленное в его адрес голосовое сообщение оскорбительного характера. Распространенные ФИО2 сведения опорочили его честь и достоинство, поскольку сообщение оскорбительного характера было распространено на медийных ресурсах, подписчиками которых являются более 300 граждан Пролетарского района Ростовской области. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, нарушила принадлежащие ему личные неимущественные права. Защита его чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ему морального вреда. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в результате публичного оскорбления содержащее грубую и нецензурную лексику, унижающую честь и достоинство.
На основании изложенного, истец просит признать сведения перечисленные в голосовом сообщении в отношении заявителя – оскорбительного характера, содержащую грубую лексику, унижающую честь и достоинство, а распространенные ФИО2 сведения, не соответствующие действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решением Сальского городского суда Ростовской области суд признал сведения, распространенные ФИО2 в голосовом сообщении участников группы «Обсуждение» в мессенжере «WhatsApp» 09.12.2022 г. в отношении ФИО1 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.
Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, уменьшив данный размер до 5 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167,327 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца с заявленным иском послужило то, что 09 декабря 2022 года, в 11 часов 45 минут, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являясь одним из участников группы «Подписи», под именем «Галина», использующей номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в мессенджере «WhatsApp» было размещено голосовое сообщение, в котором обозвала последнего «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», чем публично унизила ФИО1, честь и достоинство в неприличной форме с использованием информационно- телекоммуникацивных сетей, включая сеть «Интернет». (л.д. 10-11)
В указанной группе состояло более 300 человек, которые имели полный доступ к материалам, размещенным в данной группе, а именно могли просматривать текстовые сообщения и прослушивать голосовые сообщения иных участников группы.
Как следует из Акта проверки от 10.01.2023 года, выполненном помощником прокурора Пролетарского района Ростовской области, З.В.И., при изучении поступившего из ОМВД РФ по Пролетарскому району материала проверки КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.12.2022 года, по факту оскорбления ФИО1, проведен осмотр DVD+R диска.
При прослушивании аудио файла составлена стенограмма: (Женский голос - Ж) «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.»
Иной информации ВУВ+К-диск не содержит.
Ответчиком не оспаривалось, что именно она отправила голосовое сообщение с текстом, указанном в акте.
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года, вынесенным 07 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области и вступившим в законную силу 28.03.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. (л.д. 10-11).
Факт написания и отправления в мессенджере "WhatsApp" участникам группы «Обсуждение» указанных сообщений, ответчиком ФИО2 не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию соответствия действительности сведений, содержащихся в публикации, согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложена на ответчика, истец должен доказать факт распространения и порочащий характер распространенных сведений.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Разрешая настоящий спор, дав оценку всей совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание спорного сообщения, факт привлечения ответчика к административной ответственности за оскорбление истца по ч.2 ст. 5.61 УК РФ, отсутствие доказательств несоответствия заявленных ответчиком сведений действительности, суд пришел к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, задевающие его честь, достоинство и деловую репутацию, так как распространены публично, в утвердительной форме, носят негативный характер, не являются выражением субъективного мнения ответчика и не соответствуют действительности, в связи с чем указал на правомерность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 10 000 рублей.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку они основаны на законе и не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. В указанной части решение суда не обжалуется.
Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ФИО2 в части размера взысканной судом компенсации морального вреда судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Согласно приведенным нормам права с учетом разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, но и в нравственных, которые, являясь внутренними переживаниями человека, могут не иметь внешнего проявления.
Устанавливая компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере по 10 000 руб., суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, степень причинения нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.
Распространенные ответчицей оскорбительные сведения об истце являются порочащими его честь и достоинство, так как распространены в мессенджере "WhatsApp" в группе "Обсуждение", количество пользователей которого составляет более 300 человек, некоторые из которых проживают в одном населенном пункте, непосредственно знают проживающих по соседству с ними иных лиц, в том числе и истца, изложила информацию в форме утверждения оскорбительного характера и несоответствующие действительности, что ее не оспаривалось, однако, безусловно, сформировало негативное отношение участников чата к истцу.
При установленных по делу обстоятельствах глубина нравственных страданий истца являющегося редактором программы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», определенная судом первой инстанции в размере 10 000 рублей соответствует обстоятельствам дела, степени и характеру причиненных истцам нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом компенсации морального вреда, поскольку он соответствует степени нравственных страданий истца, причиненных распространением ответчиком порочащих его сведений, требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2023 г.