ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2891/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Стороны, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является ответчиком (должником).

Суд не находит основания для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку, в силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является процессуальным истцом, однако ФИО1 является ответчиком (должником), в связи с вышеизложенным у нее отсутствует право на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2891/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Сакович