Судья: Запорожец И.В. Дело № 33-21581/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-292/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3, действующей в интересах малолетнего сына ...........1, к ...........4, ...........2, ...........5 о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ...........3 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........17, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........3, действующая в интересах малолетнего сына ...........1, обратилась в суд с иском к ...........4, ...........2, ...........5 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что ответчики совершили неправомерные действия в виде осуществления физического насилия в присутствии несовершеннолетнего сына истицы, чем причинили ему моральный вред, нравственные и душевные страдания, что подтверждаешься заключением психологического исследования ........, составленного по результатам обследования ...........1
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ...........3 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что заключение независимого эксперта необоснованно отклонено судом первой инстанции. Факт совершения ответчиками противоправных действий подтвержден постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и другими доказательствами.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции представитель ...........3- ...........19 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Представитель ...........5 и ...........18- ...........20 просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от .......... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ..........г. около 17 часов на участке ............ в районе дома ........ в ............ Краснодарского края, ответчики ...........4, ФИО1, ...........5 находились на автомобиле БМВ 730, государственный регистрационный знак <***> совместно с ...........9, которая приехала на автомобиле RENAULT ARKANA за детьми- ФИО2 и ФИО3, .......... года рождения, согласно решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ........... Также на месте событий в сопровождении взрослого ...........8 находился малолетний сын ...........3- ...........1, .......... года рождения.
В ходе того, как мать несовершеннолетних- ...........8 и ...........21- ...........9, взяла своих детей за руки и отвела в свой автомобиль RENAULT ARKANA, посадила их и уехала с ними в ............ Краснодарского края, ответчики ...........4, ФИО1, ...........5 создали заслон ...........10, чтобы тот не оказал физического воздействия на ...........11 и их общих детей, не применил к ...........9 физическую силу. В это время малолетний ...........1 находился неподалеку.
Как только ...........9 со своими детьми уехала, ответчики прекратили создавать заслон ...........10, и также уехали.
Как следует из исследованного судом материала проверки КРСП ........пр2022 от ..........г., по данному материалу неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно пояснениям опрошенных лиц в ходе проверки, ответчиками физического насилия к ...........12 применено не было, что также подтверждается протоколом осмотра предметов от ..........г.-видеозаписи.
Обращаясь в суд с иском, ...........3 указала, что ее несовершеннолетний сын стал свидетелем данного происшествия, что причинило ему моральный вред, нравственные и душевные страдания. В подтверждение данного факта истец сослалась на заключение психологического исследования ........, составленного по результатам обследования ...........1
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что данное заключение не может являться допустимым доказательством по делу, так как оно не отвечает требованиям всесторонности и полноты исследований, предусмотренных ФЗ от .......... « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», причинно- следственная связь между действиями ответчиков и состоянием здоровья несовершеннолетнего ...........1 не доказана.
Как верно установлено судом первой инстанции, заключение психологического исследования ........, составленное работником Армавирского государственного педагогического университета ...........13, по результатам обследования ...........1, не является обоснованным по причине наличия противоречий.
События, которые излагаются в исследовательской части заключения малолетним ...........1, противоречат событиям, описанным в исковом заявлении, не соответствуют событиям, установленным в постановлениях старшего следователя Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были исследованы судом в судебном заседании.
В заключении отсутствуют сведения о дате беседы с ребенком, о присутствующих при этом лицах, к заключению не приобщены результаты исследования ( схемы, таблицы), согласно требованиям ФЗ от .......... « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Более того, каких-либо данных об обращении истца в медицинские учреждения для оказания психологической помощи ребенку в материалы дела не предоставлено.
Ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы не заявлено.
Учитывая, что доводы истца о причинении морального вреда ребенку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, позиция истца сводится к ее субъективному отношению к действиям ответчиков и их негативной оценки, что не может служить достаточным основанием для возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия находит верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана надлежащая правовая оценка представленному протоколу опроса адвокатом свидетеля ...........14, и обоснованно указано, что это доказательство не отвечает принципу допустимости.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи Н.Ю. Чернова
В.В. Тимофеев