40RS0001-01-2024-011044-89
Дело № 2-1-529/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Чаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «НПФ Сигма» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненном в ходе рассмотрения дела, просил о взыскании с АО «НПФ Сигма» убытков в размере 71 892,75 руб., с ФИО2 в размере 39 752,62 руб., с ФИО3 – 2 671,28 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в общем размере 50 746,35 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменно просит о рассмотрении дела его участи.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2024 года произошел сход ледяных масс с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> районе входов в магазины «Магнит» и «Сатурн» с <адрес>, а также металлических снегодержателей и проводов со столба.
В результате падения данных предметов причинен ущерб стоящему на парковочном месте указанной проезжей части принадлежащему истцу транспортному средству «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>.
Согласно административному материалу автомобиль ФИО1 получил повреждения капота и передней левой стойки.
Согласно экспертному заключению № 6-11/24110 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, без учета износа запасных частей округленно составляет 121 200 руб.
Собственником нежилых помещений <адрес>, общей площадью 3224,2 кв.м., является АО «НПФ «Сигма» (нежилое помещение (строение 10) с кадастровым номером № на 1,2,3 этажах площадью 2065,8 кв.м., нежилое помещение (строение 10) с кадастровым номером № на 2 этаже площадью 1072,9 кв.м., нежилое помещение 12 с кадастровым номером № на 1 этаже площадью 6,7 кв.м., нежилое помещение (строение 10) с кадастровым номером № 1 этаже площадью 17,3 кв.м., нежилое помещение (строение 10) с кадастровым номером № на 3 этаже площадью 61,5 кв.м.).
Также установлено, что ФИО2 является собственником нежилых помещений в здании общей площадью 1782,8 кв.м. (нежилое помещение (строение 10) с кадастровым номером № на 2 этаже площадью 841,5 кв.м., нежилое помещение (помещение 10) с кадастровым номером № на 1,2,3 этажах площадью 9413 кв.м.).
ФИО3 является собственником нежилых помещений в здании общей площадью 119,8 кв.м. (нежилое помещение строение 10 с кадастровым номером № на 1 этаже площадью 63,2 кв.м. и нежилое помещение 11/3 с кадастровым номером № на 2,3 этаже площадью 56,6 кв.м.).
ФИО4 является собственником нежилых помещений в здании общей площадью 204 кв.м. (нежилое помещение 13 с кадастровым номером № на 1 этаже площадью 105 кв.м., и нежилого помещения 14 с кадастровым номером № 1 этаже площадью 99 кв.м.). ФИО5 является собственником 3/5 доли в праве собственности помещения магазина, строение 10 с кадастровым номером 40:26:000351:699 на 1 этаже площадью 104,7 кв.м. ФИО6 принадлежит 2/5 доли в праве собственности помещения магазина, строение 10 с кадастровым № на 1 этаже площадью 104,7 кв.м.
Общая площадь помещений составляет 5435 кв.м.: АО «НПФ «Сигма» - 59,32 %, ФИО2 -32,8 %, ФИО3 – 2,2 %, ФИО4 – 3,75 %, ФИО7 – 0,77%, ФИО5 – 1,16%.
ФИО4, ФИО5, ФИО6 возместили убытки ФИО1, заключив мировое соглашение.
Решением Городской Думы г. Калуги от 29.06.2022 № 149 «Об утверждении Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга» собственники и (или) иные законные владельцы зданий (помещений в них), строений, сооружений, земельных участков и иных объектов благоустройства обязаны осуществлять их содержание самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций в соответствии с настоящими Правилами.
Пунктом 4.2.12 Правил в зимнее время владельцами объектов благоустройства должна быть организована очистка кровель, козырьков (карнизов) балконов, лоджий и других выступающих конструкций зданий, строений и сооружений от снега, наледи и сосулек. С момента образования снежных навесов, наледи и сосулек до их удаления ответственные лица обеспечивают установку ограждения опасных объектов и участков территорий сигнальными лентами и информационными вывесками, предупреждающими об имеющейся опасности.
В нарушение данного пункта собственниками не было установлено ограждений опасных участков, не было организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек при эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, что привело к намерзанию большого количества льда, падение которого привело к указанным выше последствиям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ коном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков с АО «НПФ «Сигма» в размере 71 892,75 руб., с ФИО2 в сумме 39 752,62 руб., с ФИО3 в сумме 2 671,28 руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований документально подтвержденные расходы на проведение оценки ущерба с АО «НПФ «Сигма» в размере 5338,80 руб., ФИО2 – 2952 руб., ФИО3 – 198 руб.; уплате госпошлины с АО «НПФ «Сигма» в размере 2750,08 руб., ФИО2 – 1520,61 руб., ФИО3 – 101,99 руб., а также почтовые расходы с АО «НПФ «Сигма» в размере 2793,72 руб., с ФИО2 – 1544,72 руб., ФИО3 – 103,61 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в размере 20000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая ценность, подлежащего защите права, объем оказанных юридических услуг. Данные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с АО «НПФ «Сигма» в размере 11864 руб., ФИО2 – 6560 руб., ФИО3 – 440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Научно-производственная фирма «Сигма» в пользу ФИО1 убытки в размере 71 892 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 22746 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 убытки в размере 39 752 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 12577 рублей 33 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 2 671 рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 843 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.