Решение по делу № 2А-6208/2025 от 15.12.2025 - об обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП, суд.

Дело №<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>

УИД № <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к начальнику Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу – исполнителю Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

- о признании незаконным действия (бездействия) начальника Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- об обязании начальника Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО3 обеспечить надлежащий контроль за исполнением обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа;

- о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о совершении исполнительских действий от <данные изъяты>;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 рассмотреть заявление о совершении исполнительских действий от <данные изъяты> №<данные изъяты> по существу заданных вопросов и предоставить в адрес ИП ФИО4 запрашиваемые сведения по исполнительному производству;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд настоящим административным иском, в котором просил:

- признать незаконным действие (бездействие) начальника Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения и обязать обеспечить надлежащий контроль за исполнением обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа;

- признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о совершении исполнительских действий от <данные изъяты> и обязать рассмотреть заявление о совершении исполнительских действий от <данные изъяты>№<данные изъяты> по существу заданных вопросов и предоставить в адрес ИП ФИО4 запрашиваемые сведения по исполнительному производству, внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП.

В обоснование административного иска указано, что в Домодедовском городском отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, по судебному приказу №<данные изъяты> от <данные изъяты>, выданному мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Домодедовского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО7

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Домодедовского судебного района произведена замена взыскателя с ИП ФИО7 на ИП ФИО4 о чем <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны (взыскателя).

Взыскатель, ссылаясь на недоступность для просмотра раздела сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий, указывает, что причиной тому послужило некорректное внесение данных взыскателя в АИС ФССП, что является нарушением ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве». Допущенные нарушения лишают возможности взыскателя ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства».

Административный истец ссылается также на нарушение судебным приставом-исполнителем Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а также внесения неверных сведений о взыскателе в базу АИС ФССП.

Кроме того, указано, что взыскатель <данные изъяты> посредством почтовой связи направил в адрес подразделения ФССП заявление о предоставление информации о ходе исполнительного производства, оставленное судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве находится, без рассмотрения.

Административный истец в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики: начальник Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - старший судебный пристав ФИО3, судебный пристав – исполнитель Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. В материалы дела по запросу суда представлены материалы исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП.

Заинтересованное лицо – ФИО9 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение.

Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

<данные изъяты>) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

<данные изъяты>) соблюдены ли сроки обращения в суд;

<данные изъяты>) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

<данные изъяты>) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> части <данные изъяты> настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> части <данные изъяты> и в части <данные изъяты> настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце <данные изъяты> п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от <данные изъяты> на основании судебного приказа от <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Домодедовского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ИП ФИО7 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена взыскателя на ИП ФИО4 на основании определения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Домодедовского судебного района.

Административный истец указывает, что взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ, что произошло из-за внесения неверных данных о взыскателе в базу АИС ФССП.

В работе судебных приставов-исполнителей используется Сервис «Банк данных исполнительных производств», который разработан в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью <данные изъяты> Федерального закона «О судебных приставах». Указанный сервис позволяет получать информацию о наличии на исполнении в территориальных органах ФССП России исполнительных производств, возбужденных в отношении физических и юридических лиц.

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется ФССП в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

Таким образом, информация об имеющихся исполнительных производствах является общедоступной, размещается на официальном сайте УФССП России и может быть доступна для взыскателя через личный кабинет ЕПГУ в случае оформления подписки на получение сведений об исполнительных производствах.

Из представленных в материалы дела документов по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП следует, что в соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, в том числе, в Росреестр, МВД России, ЗАГС, ФНС, с целью установления паспортных данных, выявления имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, выявления расчетных счетов, открытых на имя должника, получения сведений о месте работы, регистрации/расторжении брака, перемени имени, смерти, наличии абонентских номеров, в реестрах и сведениях наименование взыскателя указано верно. Перечисленные действия подтверждаются сводкой по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП, реестром и материалами, представленными административным ответчиком.

Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП по состоянию на <данные изъяты> за период <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника взыскано <данные изъяты> руб.

Согласно распечатке сведений из АИС ФССП России, представленной в материалы дела Домодедовским городским отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> сведения о взыскателе:

- тип взыскателя «ИП»;

- взыскатель «ФИО4».

В этой связи доводы административного истца о нарушении его прав в виду внесения неверных сведений о взыскателе в базу АИС ФССП судебным приставом-исполнителем не находят своего подтверждения, представленная в материалы дела сведения не подтверждают доводов о неверном внесении наименования взыскателя в информационную систему уполномоченным на то лицом, равно как и не подтверждает доводов о длительном непринятии мер по своевременному полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Судом установлено и материалами исполнительного производства подтверждается неоднократное направление запросов в регистрирующие, исполнительные органы и их последующее обновление с целью получения актуальных сведений.

Из материалов сводного исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП следует, что с дохода, получаемого должником, периодически производились удержания.

По указанному исполнительному производству неоднократно рассматривались жалобы взыскателей, выносились постановления по результатам рассмотрения, разрешались ходатайства административного истца.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая содержание указанных правовых предписаний, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебными приставами-исполнителями не допущено, так как в рамках исполнительного производства выполнен необходимый перечень исполнительных действий, применены допустимые меры принудительного исполнения.

По смыслу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот вид исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Их выбор входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, эффективности действий и временных затрат на их совершение, поведения сторон исполнительного производства, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя либо должника.

То обстоятельство, что осуществленные судебным приставом-исполнителем действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку это обусловлено имущественным положением должника.

В силу статьи <данные изъяты> КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судом совокупности таких условий не установлено, административным истцом в нарушение п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП, суд не усматривает.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Судом установлено, что административный истец с жалобой в порядке подчиненности не обращался.

Поскольку суд не установил наличия обращения административного истца с жалобой в порядке подчинённости, в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для удовлетворения требований административного иска в части требований заявленных к старшему судебному приставу – исполнителю Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, суд также не усматривает.

Оценивая исковые требования ИП ФИО4 в части признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о совершении исполнительских действий от <данные изъяты>, обязании рассмотреть заявление о совершении исполнительских действий от <данные изъяты> №<данные изъяты> по существу заданных вопросов и предоставить в адрес ИП ФИО4 запрашиваемые сведения по исполнительному производству, суд исходит из следующего.

Исходя из положения ст. <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Статья <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве регламентирует подачу и рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Части <данные изъяты> названной статьи гласят, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. По общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> мая 2006 года N <данные изъяты>-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в ответ на такое заявление должностное лицо службы судебных приставов направляет уведомление.

Административный истец <данные изъяты> посредством почтовой связи направил Домодедовское ГОСП ГУФССП России по <адрес> обращение, подлежащее рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", что подтверждается представленными в материалы дела текстом обращения, почтовыми документами (список №<данные изъяты> от <данные изъяты>). Указанное обращение содержало требования о направлении сведений о ходе исполнительного производства, направлении запросов и установлении имущественного положения должника, внесении корректных сведений о взыскателе в информационную систему.

Указанное обращение получено адресатом <данные изъяты> (РПО <данные изъяты>).

Представленные в материалы дела сведения о ходе исполнительного производства и материалы исполнительного производства не содержат информации относительно поступления указанного обращения взыскателя, полученного административным ответчиком <данные изъяты>, его рассмотрения и направления заявителю ответа на указанное обращение.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье <данные изъяты> Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от <данные изъяты> N <данные изъяты>.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными законом об исполнительном производстве.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ, пункт <данные изъяты> Методических рекомендаций).

В соответствии с п. <данные изъяты> Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России от <данные изъяты> апреля 2014 года N <данные изъяты>, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что судебный пристав – исполнитель Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 обращения взыскателя в соответствии с установленным порядком не рассмотрел, сведений о ходе исполнительного производства или отказа в удовлетворении данного ходатайства в адрес ИП ФИО4 не направил.

Бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. <данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что административный иск в части признания незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о совершении исполнительских действий от <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований ИП ФИО4 в части обязания судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 рассмотреть заявление о совершении исполнительских действий от <данные изъяты> №<данные изъяты> по существу заданных вопросов и предоставить в адрес ИП ФИО4 запрашиваемые сведения по исполнительному производству исходит из того, что материалы дела не подтверждают наличие такого обращения, направление его в адрес службы судебных приставов, доказательств обращения с таким заявлением (обращением) и отказа в его удовлетворении в материалы дела не представлено.

руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления (обращения) о совершении исполнительных действий от <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 рассмотреть заявление (обращение) Индивидуального предпринимателя ФИО4, поданное в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, полученное Домодедовским городским отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> (РПО <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Девулина

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года.