ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1092/2023

г.Уфа 18 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Галимове Л.И.

с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 18№... от 5 июня 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО3 18№... от дата, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО2 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просят отменить постановление и решение, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 35 и телефонограммой от дата). Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, опросив ФИО3, считавшего жалобу необоснованной, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи (аналогичное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, дата в 08:59:14 (до 09:06:57) по адресу: РБ, адрес (от адрес до адрес) Респ. Башкортостан, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, произвел стоянку транспортного средства (далее ТС) ЛИФАН Х70, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) ....

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Дозор-М, заводской №...-АА090, свид. о поверке № С-ДРП/20-05-2022/157301266, действительное до дата включительно.

ТС ЛИФАН Х70, ГРЗ ... в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №... на момент фиксации нарушения принадлежит ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии события вмененного ФИО2 правонарушения аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьей районного суда и не нашли своего подтверждения.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, следует, что автомобиль заявителя припаркован в 3 м. до знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения в период времени с 08:59:14 до 09:06:57 дата, то есть более 5 минут (л.д. 8 оборот).

Из схемы расположения дорожных знаков (л.д. 13) следует, что автомобиль заявителя произвел стоянку в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» Правил дорожного движения. Изложенное подтверждается также приобщенными должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ФИО3 2-мя цветными фото места совершения ФИО2 правонарушения, на которых видны дорожные знаки 3.28 и 3.27 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований утверждать об отсутствии события нарушения требований, предписанного дорожным знаком 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 18№... от 5 июня 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: судья районного суда Вахитова Э.Р.

дело №12-688/2023