Дело №2-1253/2023
УИД 61RS0002-01-2022-007051-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо АО «ПАТРИОТ-сервис».
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
10 мая 2022 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры. Причиной залива принадлежащего мне жилого помещения, согласно Акту N 2-33/22А от ДД.ММ.ГГГГ, является выход из строя гибкого подводного шланга горячей воды и раковины на кухне в <адрес> 235 по <адрес>, расположенной двумя этажа ми выше.
В результате аварии были залиты следующие помещения: Жилая комната, кухня, коридор, санузел, а также повреждена мебель.
Согласно экспертному заключению № И-154/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ТЕЗАУРУС», стоимость ремонтно-восстановительных работ в моей квартире составляет 159 028 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей.
На основании изложенного истица просила суд взыскать с ФИО2
Ольги Михайловны в ее пользу денежные средства в размере 159 028 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей в счет возмещения ущерба от залива квартиры, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы на оплату работ по оценке ущерба в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, транспортные расходы в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля.
В ходе судебного разбирательства к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен АО "ПАТРИОТ-сервис".
Как следует из материалов дела, от ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанное сторонами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судья, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Утверждая заключенное сторонами спора мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходит из положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, является волеизъявлением участников правоотношения.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению истцом и ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.
Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение указанные стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, судья, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить мировое соглашение на представленных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо АО "ПАТРИОТ-сервис", заключенное между ФИО1 к ФИО2 о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению об определении стоимости восстановительного ремонта для компенсации ущерба, причиненного залитием <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
ФИО2 обязуется произвести выплату ущерба, причиненного залитием квартиры в следующем порядке:
Денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей переданы ФИО2 наличными денежными средствами ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения под расписку.
Оставшиеся денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей ФИО2 обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ФИО1: приложение к соглашению - выписка о реквизитах счета.
С момента исполнения настоящего Мирового Соглашения ФИО1 не будет иметь к ФИО2 каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с залитием <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, которые имеются в настоящее время к моменту подписания Мирового соглашения или возникнут в будущем.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме информации и сведений, умаляющих честь и достоинство. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные Сторонами прямо или косвенно при рассмотрении настоящего дела, в том числе уплаченная госпошлина, расходы на представителей, экспертов, специалистов Сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на Стороне их понесшей.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и /или других лиц и не противоречит закону. Каждая Сторона подтверждает, что не находится под влиянием обмана, заблуждения, стечения тяжелых обстоятельств или под влиянием иных негативных обстоятельств и заключает данное соглашение добровольно.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом в установленном законом порядке.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что производство по делу прекращается определением суда или судьи, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, нам разъяснены ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220 ГПК РФ.
Мировое соглашение нами прочитано и нам понятно.
Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
СУДЬЯ: