дело №5-905/2022
24RS0033-01-2022-002525-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Лесосибирск 10 августа 2022 года
11 часов 20 минут
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился возле края с признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего последний был доставлен в ЛПУ КГБУЗ «ККПНД №» по адресу: , где данное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и показал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное требование сотрудника полиции выполнил.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился возле края с признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего последний был доставлен в ЛПУ КГБУЗ «ККПНД №» по , где данное требование ФИО1 выполнить отказался.
Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по ФИО3, ФИО4 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой дежурного врача филиала № КГБУЗ «ККПНД №» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими собранными по делу доказательствами.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.
К показаниям ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное требование сотрудника полиции выполнил, отношусь критически и расцениваю их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю состояние здоровья ФИО1
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по (ГУ МВД России по ), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета 03№, банк получателя Отделение Красноярск// УФК по , БИК 040407105, кор.сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 04722000, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Рафальский