Дело № 2-9/2023

УИД: 26RS0023-01-2022-004391-91

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО2, из содержания которого следовало, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., в котором, до настоящего времени зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга ФИО7 Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истец был вынужден инициировать настоящее судебное разбирательство с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Определением суда от .............. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения гражданского дела .............. (..............) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: .............., совместно нажитым имуществом.

Решением суда от .............., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого от .............., требование ФИО1 было удовлетворено, за истцом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: ...............

.............. вынесено определение о возобновлении производства по делу, судебное заседание назначено на ...............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, дала заключение, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: .............., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику, соответственно, ФИО7 обладает тем же объемом прав по пользованию и распоряжению данным объектов, что и ФИО2, соответственно, правовые основания для удовлетворения заявленного искового требования отсутствуют.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенного по адресу: .............., принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от .............. ...............

Согласно сообщения начальника отдела миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО7 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: ...............

Также в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. установлено, что ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с .............., брачный договор не заключали. .............. брак между истцом и ответчиком прекращен.

ФИО2 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, с использованием которой в период брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ...............

Установленные по делу обстоятельства привели суд к выводу, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем, признал за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: ...............

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данной связи, поскольку ФИО5 и ФИО1 не заключалось внесудебного соглашения о разделе общего имущества, либо брачный договор, исходя из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе, а также вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что ФИО7 обладает равными с ФИО5 правами по пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: .............., соответственно, правовые основания для защиты гражданских прав истца, перечисленные в ст. 12 ГК РФ, отсутствуют, что влечет за собой отказ в удовлетворении таких требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать в полном объеме.

Отказать в признании ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.