дело №2-1382/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001344-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по выплате страхового возмещения за каждый день просрочки выплаченной страховой суммы и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся истца, его представителя и представителя ответчика.

От представителя истца ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности, в суд через систему ГАС Правосудие поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела (номер обезличен) по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, указывая, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу постоянной регистрации в (адрес обезличен ), адрес истца (адрес обезличен ) был указан в иске ошибочно.

Согласно копии паспорта истца ФИО1, она зарегистрирована с 09 июня 2023 года по адресу: (адрес обезличен ).

Таким образом, в предварительном судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец ФИО1 по месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Дежегутинского муниципального района не проживает и не пребывает.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания истца, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца ФИО1 по следующим фактическим и правовым основаниям.

Дело поступило в суд 25 июля 2023 года.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в абз.3 п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите права потребителей», согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по месту жительства ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права ответчиков и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.152, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева