Решение по делу № 2-661/2023 от 11.12.2023

Категория 2.217

Дело № 2-661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО3

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, с учетом уточненных требований, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- архивной справки № о заработной плате в КСП «Дружба» за период 1993-1994 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о заработной плате в КСП «Дружба» за период 1995-1998 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о заработной плате в КСП «Дружба» за 1999 год выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о заработной плате в СПК «Дружба» за 2000 г. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о заработной плате в СПК «Восток» за 1989 год выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о заработной плате в СПК «Восток» за 1990-1993 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о заработной плате в агрофирме «Зори Украины» за 2000-2001 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1995-1998 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1999 г. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>

- архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1993-1994 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Восток» за 1990-1993 гг. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Восток» за 1989 г. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о выделении в натуре имущественного и земельного пая ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № о приеме в члены колхоза ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чирчиксельмаш»;

- архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чирчиксельмаш».

Свои требования мотивируя тем, что он обратился в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по старости. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в документах, подтверждающих трудовую деятельность не в полном объеме указано имя и отчество заявителя, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебном заседании заявитель заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1 12.06.1961года рождения оформлена трудовая книжка ГТ-I №.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка колхозника УКР № (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выданы архивные справки о заработной плате, отработанных выхододнях, о приеме и увольнении, в архивных справках не в полном объеме указано имя и отчество заявителя, не указана дата рождения.

Факт принадлежности заявителю архивной справки № о заработной плате в КСП «Дружба» за период 1993-1994 гг.; архивной справки № о заработной плате в КСП «Дружба» за период 1995-1998 гг.; архивной справки № о заработной плате в КСП «Дружба» за 1999 год; архивной справки № о заработной плате в СПК «Дружба» за 2000 г.; архивной справки № о заработной плате в СПК «Восток» за 1989 год; архивной справки № о заработной плате в СПК «Восток» за 1990-1993 гг.; архивной справки № о заработной плате в агрофирме «Зори Украины» за 2000-2001 гг.; архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1995-1998 гг. ; архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1999 г. ; архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1993-1994 гг. ; архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Восток» за 1990-1993 гг.; архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Восток» за 1989 г.; архивной справки № о выделении в натуре имущественного и земельного пая ФИО1; архивной справки № о приеме в члены колхоза ФИО1 подтверждается трудовой книжкой колхозника УКР № оформленной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Чирчиксельмаш» заявителю выданы справка о приеме-увольнении и справки о заработке.

Факт принадлежности заявителю архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданных ОАО «Чирчиксельмаш» подтверждается трудовой книжкой ГТ-I № оформленной на имя ФИО1 12.06.1961года рождения.

В связи с тем, что в архивных справках не в полном объеме указано имя либо отчество заявителя, а также не указана дата рождения, заявитель не может реализовать права, связанные с назначением пенсии.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки № о фактически отработанных выхододнях в КСП «Дружба» за 1999 г. выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чирчиксельмаш»;

- архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чирчиксельмаш».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :