Гражданское дело №2-32632023

УИД - 09RS0001-01-2023-003973-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3263/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, через представителя, обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022г. решением начальника Управления государственного учреждения – Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесске с 27.12.2021г. ответчику назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ. 30.08.2022г. из Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (клиентская служба в Кочубеевском муниципальном округе) поступил запрос в отношении ФИО1, и сообщено, что он является получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ в Кочубеевском районе, и при обработке списка двойников выявлен факт двойного назначения. Согласно сообщению, клиентская служба (на правах отдела) в Кочубеевском муниципальном округе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 31.05.2023г. №26-09/86197, ответчик является получателем пенсии по инвалидности с 27.12.2021г., выплата пенсии и ЕДВ осуществляется по заявлению от 25.01.2022г. Ответчик получал пенсию по инвалидности и ЕДВ одновременно, в Кочубеевском районе Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республике. Таким образом, в период с 27.12.2021г. по 31.08.2022г. ответчику излишне выплачена пенсия в размере 115 772,79 руб. и ЕДВ в размере 25160,34 руб., а всего – 140 933,13 руб. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике незаконно полученные выплаты в размере 140 933,23 руб.; освободить ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Истец, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайство перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в подготовке к судебному заседанию, ответчик согласился с требованием истца, подтвердил, что получал двойную выплату, но не по его вине.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность их неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования, по следующим основаниям.

Федеральный закон от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 24 п. 5,6 приостановление и возобновление выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за предел территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы; 2) поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации иностранное государство, с которым Российской Федерацией не заключен международный договор, и отсутствия заявления пенсионера о выезде за пределы территории Российской Федерации - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2019 №1207882 ФИО1 установлена I группа инвалидности с от 27.12.2021г.

17.01.2022г. решением начальника Управления государственного учреждения - Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> с 27.12.2021г.

ФИО1 подано заявление от 08.02.2022г. о доставке пенсии по месту жительства: КЧР, <адрес>, через счет №.

Согласно сообщению, клиентская служба (на правах отдела) в Кочубеевском муниципальном округе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 31.05.2023г. №26-09/86197 сообщила истцу о том, что является получателем пенсии по инвалидности с 27.12.2021г, выплата пенсии и ЕДВ осуществляется по заявлению от 25.01.2022г, в связи с чем протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсионных и иных социальных выплат №373 от 10.10.2022г. и №374 от 10.10.2022г. выявлен факт двойного назначения и получения пенсии ответчиком, в <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора по уплате излишне выплаченной компенсационной выплаты ответчику было направлено уведомлением от 18.10.2022г. с требованием о добровольном возврате суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 28.12.2013 года в редакции ч.1 ст.25 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховых (трудовых) пенсий, фиксированной выплаты к страховой (трудовой) пенсии.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица, производится прекращение выплаты страховой пенсии.

В соответствии с нормами действующего законодательства и в виду выявленных обстоятельств, в целях предотвращения необоснованного расходования средств Пенсионного фонда Российской Федерации, решением Управления ПФР №220000147468 от 02.09.2022г. выплата пенсии и ЕДВ ответчику прекращена.

Согласно расчету сумм переплат ПД №010757 в период с 27.12.2021 по 31.08.2022г. ответчику излишне выплачена пенсия в размере 140933,13 руб., в том числе: пенсия – 115 772,79 руб. и ЕДВ в размере 25 160,34 руб.

В соответствии с п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечений в РФ. Согласно п.2 Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности.

Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его органы в случае нарушения права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно п.2 ст.28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

Однако, ответчик свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не сообщил, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст.1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик является инвалидом, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики к к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, ИНН/КПП <***>/090101001, сумму в размере 140 933,13 руб. из которых: 115 772,79 руб. - переплата пенсии, 25 160,34 руб. - переплата ежемесячной денежной выплаты.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева