к делу № 5-285/2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001942-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 07 ноября 2022 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранов С.В., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по Новопокровскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут, осуществляя торговую деятельность в магазине смешанных товаров «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, не заключила договор с МКУ «Кубанское хозяйственное объединение» на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче на размещение отходов, допустив его складирование на открытом грунте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния мотивируя тем, что правонарушение совершено ею впервые, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор на вывоз ТБО с МУ «Перспектива», а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в продуктовом магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 осуществлялась реализация смешанных товаров. Рядом со входом в магазин расположена железная мусорка зеленого цвета с находящимися в ней ТБО: бумага, полиэтиленовые пакеты, упаковочный материал, также в подсобном помещении осуществлялось складирование картонных коробок, пластиковых контейнеров. При выходе из складского помещения за магазином также производилось складирование ТБО: строительные материалы, остатки металла, пластика и так далее, при этом договор на вывоз мусора с МКУ «Кубанское хозяйственное объединение» ИП ФИО1 не заключался.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что она осуществляет торговую деятельность в принадлежащем ей магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, в котором производится реализация продуктов питания и других товаров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району её деятельности было выявлено нарушение административного законодательства, выразившееся в незаключении договора с региональным оператором на вывоз ТБО, а также договора на утилизацию производственных отходов, предусмотренных ФЗ «Об отходах производства и потребления», свою вину признала полностью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленный в ходе проверки факт административного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО2; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ИП ФИО1, из которого следует, что она вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме; рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3; фотоматериалом.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Санкция ст. 8.2 КоАП РФ наказания в виде предупреждения не предусматривает.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида административного наказания ИП ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, его характер, отсутствие причинения вреда или имущественного ущерба, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное состояние, а также тот факт, что на момент рассмотрения настоящего дела ИП ФИО1 заключила договор на вывоз ТБО с МУ «Перспектива», в связи с чем суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новопокровского районного суда С.В. Баранов