Дело № 2-2357/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-005427-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 11 июля 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 около дома № 78 по улице Брестская в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее– ДТП) с участием автомобиля Peugeot 301, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № 73, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС».
Потерпевшее лицо обратилось по договору ОСАГО за страховой выплатой в АО «МАКС», которое признало данный страховой случай и выплатило страховое возмещение в размере 131 000 руб.
Установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 131 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3820 руб.
Представитель истца АО «МАКС» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «МАКС».
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что 04.12.2021 около дома № 78 по улице Брестская в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 301, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla получил механические повреждения.
В результате данного ДТП транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС».
14.12.2021 ФИО3 (собственник автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в АО «МАКС», представил необходимые документы и транспортное средство на осмотр.
АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 131 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2022.
Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса со ссылкой на подпункт «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 131 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 131 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2022