Дело № 2а-4622/2022~ М-4271/2022

УИД: 16RS0049-01-2022-008198-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф.И. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Ф., Ю.С., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И. (далее также административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) незаконными, обязании совершить действия, указывая в обосновании своих требований, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани имеется исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП в отношении должника В.В., административный истец является взыскателем. В ходе судебного разбирательства в рамках дела №-- истцу стало известно, что должник В.В. в течении короткого времени, а именно в период с --.--.---- г. г.приобрел три квартиры:

- ... ... площадью №-- кв.м.;

- ... ... площадью №-- кв.м.;

- ... ... площадью №-- кв.м.

Указанные объекты недвижимости в п.1 и 2, должником В.В. были отчуждены путем заключения договоров купли-продажи, а квартира в п.3 настоящего иска – подарена матери Э.Ф.

В последующем --.--.---- г. истцу стало известно от судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского РОСП г.Казани о том, что ранее указанных выше трех объектов недвижимости, должником В.В. также была приобретена ... ..., то есть четвертый объект недвижимости.

--.--.---- г. с целью исполнения исполнительного производства, а также возможности получения денежных средств от должника В.В. в счет погашения имеющейся значительной задолженности по выплате алиментов более 200 000 рублей, и отсутствия действий со стороны судебного пристава-исполнителя А.Ф. предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», истец руководствуясь п.9 «Методических рекомендаций о получения объяснений у должников», уклоняющихся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей» (утвержденных ФССП России 17.11.2014 №0001/24 подала письменное заявление, в котором истец ходатайствовала о следующем:

- выяснить у должника В.В., на какие средства жил должник В.В. в период с --.--.---- г.., поскольку именно в указанный период времени не исполняя решения суда о взыскании алиментов В.В. приобретает в собственность три указанные объекта недвижимости;

- выяснить/установить, куда делись/где находятся у должника В.В. денежные средства, полученные от реализации указанных выше объектов недвижимости.

--.--.---- г., то есть по истечении тридцати дней, не получив никакого ответа в форме постановления об удовлетворении либо отказе в части или полностью на предъявленное истцом --.--.---- г. в канцелярию Ново-Савиновского РОСП ... ... заявления, истцом была предъявлена жалоба на имя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф.

По истечении двух-трех дней со дня подачи вышеуказанной жалобы от --.--.---- г., истцу был вручен письменный ответ на обращение за подписью заместителя начальника отдела Т.С.Т.С., из которого следовало, что жалоба истца от --.--.---- г. удовлетворена, копия постановления по результатам рассмотрения жалобы направлена в адрес почтовой корреспонденции истца. Также в данном ответе указано, что Ново-Савиновским РОСП г.Казани направлено требование в адрес В.В. о явке на --.--.---- г. для дачи объяснений по вопросам, изложенным в заявлении, в случае неявки, указано, будет вынесено постановление о принудительном приводе должника.

--.--.---- г. истцом подано заявление о возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства для возможности снять копию с письменных объяснений В.В. по факту вызова Ново-Савиновским РОСП г.Казани на --.--.---- г.. О дате и времени для ознакомления запрашиваемых документов истец ходатайствовала сообщить по телефону.

--.--.---- г. при явке в Ново-Савиновский РОСП г.Казани истцу было сообщено, что судебный пристав-исполнитель А.Ф.А.Ф. находится в очередном отпуске и никто из судебных приставов-исполнителей не вызывал для дачи пояснений должника В.В., постановление о приводе не выносились, ответ на обращение от --.--.---- г. истцу будет представлен в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно по истечении 30 дней.

Одновременно судебным приставом-исполнителем истцу были выданы распечатки – ответов, в которых отсутствовали подписи должностного лица Ново-Савиновского РОСП о полученных ответов из Росреестра сведений о месте работы и размере заработка должника, а также вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за должником В.В. по состоянию на --.--.---- г., однако осуществление данных действий должен носить ежеквартально/систематично, то есть это непосредственная обязанность судебного пристава-исполнителя. Между тем, текстовка заявления от --.--.---- г. и жалоба от --.--.---- г. являлась совершенно иной.

--.--.---- г. истец обратилась письменно в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани с заявлением о выдаче нарочно копии постановления, о которых указано в письменном ответе на обращение за подписью заместителя начальника отдела Т.С.Т.С., и которое было вынесено по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г..

--.--.---- г., то есть по истечении 10 дней, как того требуют положения ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец явилась в Ново-Савиновский РОСП г.Казани, с целью ознакомления с материалами исполнительного производства. При ознакомлении с материалами исполнительного производства истцом обнаружено отсутствие следующих документов: постановление, на которое ссылается заместитель начальника отдела Т.С.Т.С. в своем письменном ответе; сопроводительный документ о направлении такового постановления в адрес истца; документа/постановления, которое должно быть вынесено по результатам рассмотрения заявления истца от --.--.---- г.; сопроводительный документ, которым был направлен указанный документ/постановление по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г. в адрес истца, как того требуют положения ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; документа, который должен быть вынесен по результатам рассмотрения жалобы истца от --.--.---- г.; сопроводительного документа, подтверждающего направления указанного документа, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г. в адрес истца, как того требуют положения ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Со слов судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф., ей также неизвестно ни о каких постановлений, которые были приняты по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г..

Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф., иного должностного лица, на которое было возложено исполнение должностных обязанностей по исполнению исполнительного производства №---ИП в период отпуска А.Ф.А.Ф., выразившихся в неисполнении удовлетворенной жалобы, предъявленной --.--.---- г. о получении объяснений от должника В.В. по вопросам, изложенным в заявлении от --.--.---- г., которые повлекли нарушение прав взыскателя Ф.И. на обеспечение исполнения судебного решения.

В порядке подчиненности незаконные бездействия заместителя начальника отдела Т.С.Т.С., Ново-Савиновского РОСП г.Казани и судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. истцом не обжаловались.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани А.Ф.А.Ф. и иного лица, в период нахождения А.Ф.А.Ф. в отпуске, на которого возложены обязанности судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., выразившиеся: в рассмотрении заявления от --.--.---- г. в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве; в не вынесении процессуального документа - постановления по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г.; в не направлении копии процессуального документа - постановления по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г., в сроки установленные ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными бездействия начальника отдела Т.С.Т.С., выразившиеся: в не рассмотрении жалобы от --.--.---- г. на бездействия судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. и иного лица, в период нахождения А.Ф.А.Ф. в отпуске, на которого возложены обязанности судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., по не рассмотрению заявления от --.--.---- г.; в не вынесении процессуального документа - постановления, по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г.; в не направлении копии процессуального документа - постановления, по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г.; в не направлении копии процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г. в сроки, установленные ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. устранить допущенные нарушения, а именно: рассмотреть заявления от --.--.---- г., в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; вынесении процессуальный документ – постановление, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г., в сроки установленные ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – ГУФССП по РТ, заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Т.С.Т.С., судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ю.С., старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С.., заинтересованного лица – ФССП России.

Административный истец Ф.И., а также представитель административного истца Н.В., действующая на основании доверенности от --.--.---- г., заявленные требования в судебном заседании поддержали, просят удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани А.Ф.. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просит отказать.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, в Ново-Савиновском РОСП г.Казани находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании алиментов с В.В. в пользу Ф.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка В.В.Д.В., --.--.---- г. года рождения, в размере --- руб. --- коп., начиная с --.--.---- г. и до совершеннолетия ребенка.

--.--.---- г. Ф.И. в рамках указанного исполнительного производства предъявила в Ново-Савиновское РОСП г.Казани заявление, в котором просила исполнить требование п. 9 «Методических рекомендаций о порядке получения объяснений у должников, уклоняющихся от уплаты алиментов на содержание детей», а именно выяснить, на какие средства жил должник В.В. в период с --.--.---- г.., поскольку именно в указанный период не исполнял решения суда о взыскании алиментов, В.В. приобретает в собственность три объекта недвижимости:

- ... ... площадью №-- кв.м.;

- ... ... площадью №-- кв.м.;

- ... ... площадью №-- кв.м.

Также в своем заявлении Ф.И. просила выяснить, на какие средства приобретены данные квартиры должником, а также установить куда делись, где находятся у должника В.В. денежные средства, полученные от реализации вышеуказанных объектов недвижимости. В случае обнаружения выявленных денежных средств у должника В.В., обратить на них взыскание.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель А.Ф.А.Ф., --.--.---- г. было вынесено постановления об удовлетворении ходатайства (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д.48), и направлено ей по адресу: ... ....

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4).

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено этим Федеральным законом (часть 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Россисйкой Федерации от 11 апреля 2014 года № 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 4.1 названных Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства должностные лица Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации рассматривают заявления (ходатайства) граждан в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и (или) в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в зависимости от правового статуса заявителя и содержания его заявления (ходатайства).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, однако по таким делам административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Проанализировав содержание постановления, суд установил, что невозможно определить на какое конкретное заявление судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, так в постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на заявление от --.--.---- г., в связи с чем суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не представлены надлежащие доказательств о том, что ею был дан надлежащий ответ на заявление административного истца от --.--.---- г. и направлен ответ Ф.И. по адресу, указанному в заявлении адресу, в сроки установленные ч.7 ст.64.1ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требование административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. в рамках исполнительного производства №---ИП, выразившимся в не рассмотрении заявления --.--.---- г., а также в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г. в сроки установленные ч.7 ст.64.1ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани А.Ф.А.Ф. рассмотреть заявление взыскателя от --.--.---- г. и вынести процессуальный документ – постановление, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г..

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязании судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. об обязании выдать нарочно копию процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г., поскольку судебный пристав-исполнитель не лишен возможности выбрать способ выдачи копии постановления по результатам рассмотрения заявления

Разрешая требования административного истца в части признания незаконными бездействия заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Т.С.Т.С. в части не рассмотрения жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. и в не вынесении процессуального документа, суд исходит из следующего.

При этом, исходя из части 1 статьи 123 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно части 1 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимается в форме постановления.

В силу части 2 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

При этом, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (часть 4 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как видно из поданной Ф.И. жалобы от --.--.---- г., она просила принять меры к судебному приставу-исполнителю А.Ф.А.Ф., указывая на незаконное, по ее мнению, бездействие (л.д.5). Указанная жалоба получена административным ответчика --.--.---- г. (л.д.6).

Стороной административного ответчика представлена копия письменного ответа на обращение за подписью заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Т.С.Т.С., который не может быть признан результатом рассмотрения жалобы административного истца, поскольку из представленного ответа следует, что жалоба Ф.И. рассмотрено в порядке Федерального закона от --.--.---- г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Доказательств, принятия соответствующего постановления в порядке Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы, административные ответчики не представили.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требование административного истца о бездействии заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Т.С.Т.С., выразившимся в не рассмотрении жалобы от --.--.---- г. на бездействия судебного пристава-исполнителя А.Ф.А.Ф. по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. по не рассмотрению заявления от --.--.---- г. и в не вынесении процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г.., являются обоснованными.

Конкретных требований к иным административным ответчикам истцом не заявлено. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) иных административных ответчиков признаков нарушения прав и законных интересов административного истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ю.С., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С.., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Ф., Ю.С., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Ф., выразившиеся:

- в не рассмотрении заявления от --.--.---- г. в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в не вынесении процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г.;

- в не направлении копии процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г. в сроки, установленные ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными бездействия заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С., выразившиеся:

- в не рассмотрении жалобы от --.--.---- г. на бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Ф. по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. по не рассмотрению заявления от --.--.---- г.;

- в не вынесении процессуального документа - постановления, по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г.;

- в не направлении копии процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г. в сроки, установленные ч.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Ф.:

- рассмотреть заявление от --.--.---- г. в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- вынести процессуальный документ – постановление, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г..

В удовлетворении исковых требований Ф.И. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Ф. об обязании выдать нарочно копию процессуального документа – постановления, по результатам рассмотрения заявления от --.--.---- г. в сроки, установленные ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении административных исковых требований Ф.И. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ю.С., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Решение13.12.2022