Постановление по делу № 1-1-281/2023 от 27.11.2023 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

1-1-281/2023

66RS0035-01-2023-001581-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 27 ноября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Запретилиной М.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2У-Г., ФИО1,

защитников – адвокатов Балалаевой М.Н., Знаменской Л.А., Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Усан-Гиреевича, <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <****>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У-Г. и ФИО1 совершили квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «№», на участке местности возле закусочной «Пивкус», по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение автомобильных колес с одного из автомобилей, находящихся на территории стоянки возле здания ООО «Феретти Рус» по ул.Волжская, 7 в г. Красноуфимске Свердловской области. Непосредственно после этого, ФИО1 предложил находившемуся с ним ФИО2 У-Г., совершить совместно данную кражу. С предложением ФИО1 ФИО2У-Г. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО2У-Г. и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2У-Г. первым должен был демонтировать два колеса с автомобиля, а ФИО1 в это время должен был следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а затем ФИО1 должен был также демонтировать два колеса, а ФИО2У-Г. должен был следить за окружающей обстановкой.

01.09.2023 около 00 часов 10 минут ФИО2У-Г. совместно с ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2У-Г., подъехали к зданию ООО «Феретти Рус», расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидели на стоянке возле данного здания автомобиль «LADA 211440 LADA SAMARA» с государственными регистрационными номерами «№», принадлежащий Потерпевший №1. 01.09.2023 около 00 часов 15 минут, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение колес, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2У-Г. и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю. После этого, ФИО2У-Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобильных колес, при помощи баллонного ключа и домкрата демонтировал два передних шипованных автомобильных колеса, в сборе с шинами марки «Matador Sibir 2» размерами 185/65 R14, на литых дисках «5 3/2 14Н2 ЕТ35», стоимостью 2500 рублей за каждое колесо, принадлежащие Потерпевший №1. В это время, ФИО1, находясь рядом с данным автомобилем, действуя по предварительной договоренности и сговору с ФИО2 У-Г. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. После чего, ФИО2У-Г. передал баллонный ключ ФИО1, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобильных колес, также при помощи баллонного ключа и домкрата демонтировал два задних шипованных автомобильных колеса, в сборе с шинами марки «Dunlop SP Winter Ice 02», размерами 185/65 R14, на литых дисках «5 3/2 14Н2 ЕТ35», стоимостью 2500 рублей за каждое колесо, принадлежащие Потерпевший №1. В это время ФИО2У-Г., действуя по предварительной договоренности и сговору с ФИО1 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. Демонтировав вышеуказанные колеса, ФИО1 и ФИО2 У-Г. спрятали похищенные автомобильные колеса, принадлежащие Потерпевший №1 в кустах на данной стоянке и уехали.

01.09.2023 около 01 часа 10 минут, ФИО2 и ФИО1, на автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, вернулись на вышеуказанную стоянку у здания ООО «Феретти Рус», по ул.Волжская, 7 в г. Красноуфимске Свердловской области, где перенесли похищенные четыре автомобильных колеса в багажник данного автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2У-Г. похитили четыре автомобильных колеса, стоимостью 2500 рублей каждое, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего причинили последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2У-Г. и ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что вред возмещен, претензий нет.

Подсудимые ФИО2 У-Г. и ФИО1 и защитники согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимых и защитников, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела в отношении ФИО2У-Г. и ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2У-Г. и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы.

Судом установлено, что примирение достигнуто, причинённый вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО2У-Г. и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении и, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 -Гиреевича и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 У-Г. и ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО2 -Гиреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 167 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 167 рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: комплект автомобильных колес в количестве 4 штук, состоящий из литых дисков «5 3/2 14Н2 ЕТ35» в количестве 4 штук, шин марки «Matador», модели «Sibir 2», размерами 185/65 R14 - в количестве 2 штук, шин марки «Dunlop», модели «SP Winter Ice 02», размерами 175/65 R14 – в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.С. Поваров