УИД №16RS0024-01-2022-001231-68

Дело №2-713/2022

Учет 2.191

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА Спектра с идентификационным номером №, установленный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре (далее - МОСП по ИПН по г. Самаре).

В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 автомобиль КИА Спектра с идентификационным номером № по договору купли-продажи, ранее приобретенный последним у ФИО2 В постановке на регистрационный учет указанного автомобиля истцу отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МОСП по ИПН по г. Самаре, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля КИА Спектра с идентификационным номером № стоимостью 255000 рублей.

2 июня 2022 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля КИА Спектра с идентификационным номером № стоимостью 340000 рублей.

Сведения о владельцах транспортного средства КИА Спектра с идентификационным номером № на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 2 июня 2022 года указаны в паспорте транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 застраховал свою гражданскую ответственность в отношении автомобиля КИА Спектра с идентификационным номером №, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № сроком действия с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

3 июня 2022 года ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в отношении автомобиля КИА Спектра с идентификационным номером №, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № сроком действия с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 7 июня 2022 года обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства КИА Спектра с идентификационным номером № в связи с приобретением.

Согласно сведениям, предоставленным МОСП по ИПН по <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО4 на основании судебного приказа 2а-636/2022 от 25 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налогов, пени, штрафа за счет имущество в размере 55569 рублей 82 копеек.

8 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА Спектра с идентификационным номером №.

Таким образом, установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА Спектра с идентификационным номером № установлен 8 июня 2022 года, то есть после приобретения истцом указанного автомобиля 3 июня 2022 года.

Учитывая, что на момент покупки автомобиля запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля отсутствовал, суд приходит к выводу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА Спектра с идентификационным номером №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля КИА Спектра с идентификационным номером №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО4 8 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Решение31.10.2022