№
Гражданское дело № 2-1932/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
с участием представителя истца Н.М.Е. - ФИО1, действующего на основании доверенности от 26 мая 2023 года,
представителя ответчика ООО «ТехноГрупп»- ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 января 2023 года,
при секретаре Ситниковой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.Е. к ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Н.М.Е. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ТехноГрупп» и Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 03 октября 2020 года в 18 час 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н.П.П., принадлежащего на праве собственности Н.М.Е.. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Н.П.П. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, не нарушая правил дорожного движения, около <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном полотне сопряженный с контактом с ограждающими элементами, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: деформированы правые передний и задний колесные диски, деформировано правое переднее крыло, передний бампер, правый порог, а также скрытые повреждения.
Для определения размеров расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, истец был вынужден обратиться в оценочную организацию, для чего обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО3. За проведение независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от 04 декабря 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Из муниципального контракта № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес> от 01 сентября 2020 года усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия на указанном участке автодороги проводились подрядные работы ООО «ТехноГрупп», что соответственно дает основания полагать что ООО «ТехноГрупп» несет ответственность за вред причиненный третьим лицам в случае возникновения ДТП (п.3.1.34 муниципального контракта) на указанном участке автодороги на время производства работ по контракту.
Несоответствие находящегося в зоне ответственности обслуживающей организации дорожного полотна вышеизложенным нормам свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию дороги.
Истец полагает, что совокупностью представленных доказательств бесспорно установлено, что причиной получения транспортным средством истца, механических повреждений, является дефект дорожного полотна, связанный с недостатками содержания ответчиком проезжей части дороги, не сопровождаемый соответствующими дорожными знаками.
Обязанность по надлежащему содержанию дороги, и, как следствие, обязанность по возмещению истцу ущерба, возлагается в полном объеме на соответчиков – ООО «ТехноГрупп» и Управление благоустройства города администрации города Рязани.
В рамках рассмотрения данного дела была произведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, размер материального ущерба причиненного истцу в данном дорожно-транспортном происшествии составил <данные изъяты>
Не обладая специальными познаниями, истец был вынужден обратится за юридической помощью, неся при этом вынужденные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, а также на основании ст. 15 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, п.2 ст.12 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ истец просит взыскать суд с надлежащего ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Истец Н.М.Е., представитель ответчика Управления благоустройства города администрации города Рязани, третье лицо Н.П.П., будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились.
Сторонами заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп», выплачивает истцу, Н.М.Е., денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем удовлетворяет в полном объеме все его требования (в том числе, но не ограничиваясь, материальный ущерб и расходы на оценку, на оплату госпошлины, на оказание юридических услуг) предъявленные к ООО «ТехноГрупп», изложенные в исковом заявлении. Стороны условились, что указанный в настоящем пункте настоящего соглашения размер компенсации ущерба является окончательным.
По настоящему Мировому соглашению Истец Н.М.Е. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 03 октября 2020 года, в том числе от взыскания расходов на оплату государственной пошлины, стоимости экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, взыскания неустоек (пени), штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, которые возникли либо могут возникнуть в связи с указанными в исковом заявлении обстоятельствами.
2. Расходы, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, остаются расходами той стороны, которая их понесла и не возмещаются ни в каком случае, независимо от того предъявлены ли они к взысканию в исковом заявлении.
3. Денежные средства, в размере <данные изъяты>, перечисляются безналичными переводом денежных средств, в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты получения ООО «ТехноГрупп» определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель: Н.М.Е., <данные изъяты>
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от 26 мая 2023 года, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «ТехноГрупп» -директором ФИО4 с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп», выплачивает истцу, Н.М.Е., денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем удовлетворяет в полном объеме все его требования (в том числе, но не ограничиваясь, материальный ущерб и расходы на оценку, на оплату госпошлины, на оказание юридических услуг) предъявленные к ООО «ТехноГрупп», изложенные в исковом заявлении. Стороны условились, что указанный в настоящем пункте настоящего соглашения размер компенсации ущерба является окончательным.
По настоящему Мировому соглашению истец Н.М.Е. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 03 октября 2020 года, в том числе от взыскания расходов на оплату государственной пошлины, стоимости экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, взыскания неустоек (пени), штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, которые возникли либо могут возникнуть в связи с указанными в исковом заявлении обстоятельствами.
2. Расходы, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, остаются расходами той стороны, которая их понесла и не возмещаются ни в каком случае, независимо от того предъявлены ли они к взысканию в исковом заявлении.
3. Денежные средства, в размере <данные изъяты>, перечисляются безналичными переводом денежных средств, в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты получения ООО «ТехноГрупп» определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель: Н.М.Е., <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Н.М.Е. к ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья - <данные изъяты>