ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МКП МО <адрес> «Комбинат специализированного обслуживания населения» об обязании произвести перезахоронение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП МО <адрес> «Комбинат специализированного обслуживания населения» об обязании произвести перезахоронение.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило уточненное исковое заявление, согласно которому в связи с тем, что при подготовке искового заявления допущена техническая ошибка в наименовании ответчика, просит произвести замену ответчика – МКП МО <адрес> «Комбинат специализированного обслуживания населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес <адрес>

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Изучив материалы дела, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального права и с учетом характера возникших спорных правоотношений, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика МКП МО <адрес> «Комбинат специализированного обслуживания населения» надлежащим - МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 просит обязать МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения» произвести перезахоронение останков ФИО5, захороненных на территории кладбища, расположенного вблизи села Маслово городского округа Тулы, в иное место, а юридическим адресом ответчика является <адрес>, с.<адрес>, с учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения» об обязании произвести перезахоронение, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения организации ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело 2-2276/2023 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения» об обязании произвести перезахоронение, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий