№ 5-201/2023
УИД: 70RS0010-01-2023-001166-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 13 ноября 2023 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в районе <адрес> ФИО1, будучи остановленный сотрудником ГИБДД по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться от инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской» К.Д.В., хватался за его форменное обмундирование, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей действовать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О полиции» по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сбору административного материала.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, обстоятельства, отраженные в нем, соответствуют действительности.
Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что действия инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской» К.Д.В. в отношении ФИО1 были законными. Имея подозрение, что последний управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, поскольку имелся запах алкоголя изо рта, инспектор ДПС принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, для чего необходимо было составить протокол. На законное требование инспектора ДПС присесть в салон патрульного автомобиля для составления документов, ФИО1 попытался скрыться, а после того как его действия начали пресекать, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции и толкаться, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, установление состояние опьянения;
- письменными объяснениями и рапорта инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» К.Д.В., Т.К.В.
Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Мисерев