Дело № 2-5235/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007503-38

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указала, что 12.10.2024 истец в качестве займа перечислила в адрес ответчика посредством СБП по номеру телефона ответчика, денежные средства в сумме 50 000 руб.

17.12.2024 истец дополнительно, в качестве займа, перечислила в адрес ответчика денежные средства в сумме 290000 руб. При проведении данного платежа Банком была удержана комиссия за перевод денежных средств в размере 2451 руб. Договор займа, направленный истцом в адрес ответчика, не был возвращен с подписью. По состоянию на 22.05.2025 сумма основного долга составляет 340000 руб.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 340000 руб., компенсацию комиссии за перевод денежных средств в размере 2451 руб., проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32475, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 873 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период 15.10.2024 по 22.05.2025 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по 22.05.2025.

Вместе с тем, договором не определен период возврата денежных средств, досудебная претензия направлена стороне ответчика 16.04.2025 и получена ФИО2 26.04.2025, соответственно, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с 27.04.2025 по 22.05.2025 и составляют 5086, 03 руб. (340000х26/365х21%).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (№) в пользу ФИО1 ФИО6 (№) задолженность по договору займа в размере 340 000 рублей, компенсацию комиссии за перевод денежных средств в размере 2451 рубль, проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5086,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись Л.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.