Решение по делу № 2-6222/2023 от 28.11.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 28 ноября 2023 года

2-6222/2023

66RS0001-01-2023-004987-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указано, что 31.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «Мазда 6» г/н № под управлением ФИО1, что является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования по КАСКО, полис № AI224566157.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ингосстрах» был составлен Акт осмотра транспортного средства.

Сумма страхового возмещения составляет 947517,72 рублей, однако истцу от ответчика ДД.ММ.ГГГГ было возмещено 819 735,44 рублей, то есть страховая выплата была произведена не в полном объеме. Из ответа на заявление ФИО1 о выплате страховой суммы следует, что выплата уменьшена в связи с тем, что диски на автомобиле отличались от тех, которые были на фотографии в осмотре 2017 года, а также в связи с тем, что в 2017 году в акте осмотра автомобиля было указано повреждение заднего бампера.

Согласно ст. 43 Правил страхования автотранспортных средств, утв. Приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении договора страхования Страхователь (его представитель) должен представить транспортное средство для осмотра представителю Страховщика, за исключением случаев заключения договора в виде электронного документа. По результатам осмотра составляется Лист осмотра, который подписывается сторонами и хранится у Страховщика. По желанию Страхователя (его представителя) ему может быть выдана копия Листа осмотра. Страхователь (его представитель) обязан предоставить застрахованное транспортное средство Страховщику (его представителю) для осмотра (в том числе повторного) в любой момент действия договора страхования и (или) по окончании его основного срока действия для решения вопроса об урегулировании заявленного страхового случая при выдвижении Страховщиком соответствующего требования. По результатам осмотра составляется Лист осмотра, который подписывается сторонами и хранится у Страховщика. По желанию Страхователя (его представителя) ему может быть выдана копия Листа осмотра.

В силу ст. 46, 47 Правил страхования автотранспортных средств, утв. Приказом CПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Лист осмотра ТС составляется Страховщиком в присутствии Страхователя (его представителя). Лист осмотра содержит следующие сведения о транспортном средстве: 1) марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси; 2) комплектация ТС и наличие ДО; 3) общее состояние ТС и наличии видимых повреждений; 4) другие сведения, имеющие существенное значение для оценки страхового риска. Если по результатам осмотра ТС будут обнаружены какие-либо повреждения частей или деталей ТС, то в Листе осмотра указывается характер и степень таких повреждении

По данному основанию уменьшения страховой суммы истец пояснила ответчику следующую информацию, что в октябре 2012 года, когда был приобретен автомобиль «Мазда 6», на автомобиле были оригинальные легкосплавные диски «Мазда» 17X7J, 2115/50 R17, что подтверждается приложения № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году у истца произошло хищение колес вместе с оригинальными дисками «Мазда», что подтверждается приложен» документами. В связи с высокой стоимостью колес и оригинальных дисков Истцом приобретены неоригинальные диски, которые впоследствии и были при осмотре автомобиля в году на страхование. В 2018 году в связи с высоким износом дисков и шин, был приобретен комплект колес с аналогичными неоригинальными дисками, который и был установлен автомобиле в день ДТП, а также сейчас на автомобиле. С 2017 года повторные фотографии автомобиля сотрудниками ПАО «Ингосстрах» не делались и у ФИО1 запрашивались, в акте осмотра автомобиля не указано, что диски на 2017 году «оригинальными», акт осмотра приложен к заявлению. Таким образом, диски, сфотографировав в осмотре 2017 года, как и диски на момент ДТП не были оригинальными и имеют одинаковую стоимость. Следовательно, уменьшение стоимости выплаты страховой суммы по данной причине является безосновательным. Страховая сумма значительно снизилась безосновательно. Ответчик обязанность по осмотру транспортного средства на момент заключения договора страхования не исполнил.

Согласно ст. 15 Правил страхования транспортное средство, имеющее повреждения и (или) коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и (или) коррозию должны быть исправлены Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно) любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей предполагают их замену) транспортное средство представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и (или) коррозии, определяемые по калькуляции Страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения.

По данному основанию уменьшения стоимости страховой суммы истец пояснила СПАО «Ингосстрах» следующее: на момент осмотра в 2017 году было повреждение заднего бампера оно было зафиксировано и не может влиять на выплату страховой суммы, так как при расчете уже было известно, что задний бампер поврежден и уже это было учтено в расчете стоимости.

Однако данные возражения истца были оставлены ответчиком без внимания.

В связи с тем, что произведена конструктивная гибель транспортного средства, страховое возмещение рассчитано исходя из стоимости автомобиля согласно Правилам КАСКО. Стоимость устранения повреждений при таком порядке осуществления страховой выплаты не может влечь уменьшения стоимости транспортного средства. Стоимость устранения дефектов не была доведена ответчиком до истца, она узнала о стоимости только после осуществления выплаты страхового возмещения.

30.03.2023 истец направила в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение, в котором просила взыскать сумму страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.

Размер ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по расчетам ответчика составил 947517,72 рублей. Возмещено только 819735,44 рублей. Об уменьшении суммы страховой выплаты истец узнала только после осуществления страховой выплаты, то есть не могла осуществить выбор способа страхового возмещения надлежащим образом (оставить или нет за собой годные остатки автомобиля). Таким образом, ответчик являющийся Страховщиком явно злоупотребил своими правами, не доведя информацию до потребителя о каких-либо вычетах из суммы страховой выплаты до момента её осуществления.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 127782,28 рублей, неустойку в размере 28120 рублей за нарушение срока выплаты, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который поддержал доводы иска. Указал, что в материалы дела представлено доказательство, что на момент заключения договора диски были неоригинальные, поскольку были украдены в 2013 году, исходя из фотографии с акта осмотра 2017 года, данные диски оригинальными не являлись. Также указано, что истец узнал о страховой сумме только после отказа от годных остатков автомобиля, что нарушают права потребителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, указала, что правилами страхования предусмотрено, что неоригинальные диски должны быть включены как дополнительное оборудование в договор страхования, а при их замене в течение срока страхования истец должен был сообщить об этом страховщику.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

От Финансового уполномоченного <ФИО>4 поступили письменные объяснения, согласно которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в иске (л.д. 120-121)

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее:

В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.11.2022 года был заключен договор добровольного страхования № № (далее - Договор страхования). Согласно Договору страхования застраховано транспортное средство Mazda VIN №, гос. номер №. Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 14.04.2022. Выгодоприобретателем по договору является Страхователь. Размер страховой премии составил 28 120 рублей. Договором страхования франшиза не предусмотрена (л.д. 97-103).

Согласно пункту 1 Договора страхования застрахованными являются риски «Ущерб» с условием «Только «Полная гибель» («Прагматик») и «Угон ТС без документов и ключей».

Договором страхования установлена страховая сумма в размере 963300 рублей, страховая стоимость – 963 300 рублей.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является ФИО1

На основании Базовых условий система возмещения определена как «Новое за старое», условия рассмотрения претензий по «Полной гибели» - «Особые».

15.11.2017 Транспортное средство было предоставлено Заявителем на осмотр Финансовой организацией перед заключением договора страхования, составлен лист осмотра Транспортного средства. Согласно листу осмотра Транспортного средства, на заднем бампере Транспортного средства справа зафиксирована трещина.

31.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «Мазда 6» г/н № под управлением ФИО1, что является страховым случаем (л.д. 167).

01.01.2023 от истца к ответчику (в электронном виде) поступило заявление о наступлении страхового случая по «Ущерб» с условием «Только «Полная гибель» (л.д. 104).

27.01.2023 от истца ответчиком было получено заявление об урегулировании убытка на условиях «полной гибели» путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы с передачей Транспортного средства страховщику (л.д. 105).

27.01.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору страхования № AI224566157, согласно которому стороны решили урегулировать страховой случай на условиях «полной гибели» Транспортного средства, при этом Страхователь передает Страховщику Транспортное средство с документами, подтверждающими проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации.

03.02.2023 страховщиком проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт (л.д. 116).

07.02.2023 по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 669 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 552 000 рублей.

10.02.2023 по инициативе ответчика подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта повреждений бампера составила 65 978,44 рублей.

10.02.2023 истец направил ответчику заявление, в котором сообщил о том, что в 2013 году были похищены колеса с оригинальными дисками, в 2018 году был приобретен новый комплект дисков и шин, которые на данный момент установлены на Транспортном средстве (л.д. 167).

Согласно ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости №, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в том числе после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от страховой суммы, заявленное событие Ответчиком признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 819 735,44 рублей, что подтверждает Истец и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 21.02.2023 СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу о выплате страхового возмещения в сумме 819 735,44 рубля, при этом сообщив о расчете размера страхового возмещения: из страховой суммы в размере 947 517,72 рублей была вычтена стоимость устранения повреждений бампера в сумме 65978,44 рублей и стоимость дисков в сумме 61 803,84 рубля 84 копейки (л.д. 107-110).

21.02.2023 от истца ответчиком получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения согласно Договору страхования, при этом не уменьшая размер страхового возмещения в связи повреждением бампера и заменой дисков.

Письмом от 21.02.2023 ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения.

03.03.2023 ООО «НИК» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость колесных дисков Транспортного средства без учета износа составила 35 000 рублей, с учетом износа 17 500 рублей.

07.03.20.2023 ООО «НИК» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения в ДТП составила 961 221 рубль, стоимость годных остатков - 259 500 рублей.

Выплата в неоспариваемом размере ответчиком произведена в предусмотренные сроки, что не оспаривается истцом.

Истцом оспариваются основания для исключения из страхового возмещения стоимости бампера и колесных дисков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 25.1 Правил страхования, страховая сумма по страхованию транспортного средства (п. 1 Полиса) в течение действия Договора изменяется (снижается) в соответствии е формулами, указанными в данной статье. На момент наступления страхового случая страховая сумма составляла 947 517,72 рублей.

В соответствии со статьей 15 Правил страхования не подлежат страхованию транспортные средства, имеющее повреждения и (или) коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и (или) коррозия должны быть исправлены Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно, любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей, предполагают их замену), а транспортное средство представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и (или) коррозии, определяемая по калькуляции Страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 43 Правил страхования автотранспортных средств при заключении договора страхования Страхователь (его представитель) должен представить транспортное средство для осмотра представителю Страховщика, за исключением случаев заключения договора в виде электронного документа. По результатам осмотра составляется Лист осмотра, который подписывается сторонами и хранится у Страховщика. По желанию Страхователя (его представителя) ему может быть выдана копия Листа осмотра. Страхователь (его представитель) обязан предоставить застрахованное транспортное средство Страховщику (его представителю) для осмотра (в том числе повторного) в любой момент действия договора страхования и (или) по окончании его основного срока действия для решения вопроса об урегулировании заявленного страхового случая при выдвижении Страховщиком соответствующего требования. По результатам осмотра составляется Лист осмотра, который подписывается сторонами и хранится у Страховщика. По желанию Страхователя (его представителя) ему может быть выдана копия Листа осмотра.

В силу ст. 46, 47 Правил страхования автотранспортных средств Лист осмотра ТС составляется Страховщиком в присутствии Страхователя (его представителя). Лист осмотра содержит следующие сведения о транспортном средстве: 1) марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси; 2) комплектация ТС и наличие ДО; 3) общее состояние ТС и наличии видимых повреждений; 4) другие сведения, имеющие существенное значение для оценки страхового риска. Если по результатам осмотра ТС будут обнаружены какие-либо повреждения частей или деталей ТС, то в Листе осмотра указывается характер и степень таких повреждении

Истец указал, что осуществляет страхование Транспортного средства у ответчика на протяжении 5 лет.

Как указано выше 15.11.2017 Транспортное средство было предоставлено истцом на осмотр ответчику перед заключением договора страхования со СПАО «Ингосстрах», составлен лист осмотра Транспортного средства. Согласно листу осмотра Транспортного средства, на заднем бампере Транспортного средства справа зафиксирована трещина.

Данные факты также подтверждается фотоматериалами с осмотра Транспортного средства от 15.11.2017.

В связи с обращением истца с заявлением о страховом возмещении 06.02.2023 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства.

Из акта осмотра от 06.02.2023 и фотоматериалов следует, что повреждение на Транспортном средстве, зафиксированное в листе осмотра от 15.11.2017 не устранено.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств устранения трещины бампера доводов таких истцом не заявлено. Доводы иска сводятся к тому, что автомобиль был застрахован с такими повреждениями и страховая сумма определена с учетом повреждения бампера.

В результате ДТП от 31.12.2022 согласно административному материалу повреждения заднего бампера не установлены.

Учитывая вышеизложенное, на момент заключения Договора страхования не были устранено повреждение, зафиксированное в листе осмотра от 15.11.2017.

Сведения об устранении повреждения, зафиксированного в акте осмотра от 15.11.2017, и предоставлении Транспортного средства на повторный осмотр для установления устранения указанного повреждения не предоставлены.

С учетом вышеизложенного, стоимость устранения указанных повреждений вычитается из суммы страхового возмещения, согласно статье 15 Правил страхования, следовательно, требования истца о доплате страхового возмещения в части повреждений заднего бампера не подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения стоимости дисков суд считает следующее.

Согласно в разделу «Дополнительные опции» Договора страхования в случае если Дополнительные опции не отмечены, договор считается заключенным только на Базовых условиях. Описание Базовых условий, Дополнительных опций (применяется, если их выбор отмечен в Полисе) и условий их применения изложены в настоящем полисе.

В перечне «Дополнительно включено» приведены, в том числе «Диски/шины». В то же время отметка напротив «Диски/шины» отсутствует.

С учетом вышеизложенного, Договор страхования заключен на Базовых условиях и не предусматривает выплату страхового возмещения в части стоимости дисков, так как они не были приняты на страхование.

Более того, в силу ст. 77 Правил страхования, при расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного ТС износом деталей, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие ТС в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в Листе осмотра, в том числе составленном при заключении предыдущего договора страхования данного ТС, и учтено при определении страховой суммы. Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость восстановительного ремонта, а также стоимость деталей определяется в соответствии с Единой методикой без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 68 настоящих Правил для случаев определения размера ущерба, возмещаемого при осуществлении страховой выплаты в денежной форме.

В данном случае согласно пояснений представителя истца, а также указания на данный факт в заявлении на выплату страхового возмещения от 10.02.2023 в 2018 году истец поменял диски, которые не представил на страхование в соответствии с условиями страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в части стоимости дисков также не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о не доведении информации о сумме страховой выплаты при заключении дополнительного соглашения основанием для взыскания стоимости автомобиля без учета вычетов за бампер и колесные диски не является, поскольку с Правилами страхования истец был ознакомлен своевременно и в полном объеме. Ответчиком был представлен расчет выплаты истцу 21.02.2023. истец не просила замены выплаты ответчика по условиям оставления автомобиля за собой.

Доказательств иной стоимости бампера и колесных дисков истцом в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в до взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от указанных требований и удовлетворению также не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию судебные расходы, поскольку в иске истцу отказано.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов на рассмотрение суда не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Евграфова