Дело № 2а-2837/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002849-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Престинского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что приговором *** ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ***, к ***, освобожден из ФКУ ИК-*** УФСИН России по адрес*** *** по отбытию срока наказания. Судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением *** районного суда *** от *** ФИО3 установлен административный надзор сроком на *** года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период нахождения под действием административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на ***, то есть до ***, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресу места жительства, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил судебное заседание провести в его отсутствие (л.д. 32).

Старший помощник прокурора Престинский Е.В. в судебном заседании полагал требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, приговором *** районного суда *** от *** ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ***, к *** годам лишения свободы.

Освобожден *** из ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***.

Решением *** районного суда адрес*** от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на *** года, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

*** ФИО3 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 УМВД России по ***, в отношении него заведено дело административного надзора №***.

Вместе с тем, несмотря на установленные ограничения, в период нахождения на профилактическом учете ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей;

- *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за указанные административные правонарушения вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным полиции административный ответчик ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела административного надзора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 с сохранением ранее установленных административных ограничений основано на нормах действующего законодательства, поскольку ФИО3 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года *** привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора на *** с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Продление срока административного надзора соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым срок, на который осуществляется продление административного надзора, не должен превышать шести месяцев, а также срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда адрес*** от ***, в отношении ФИО3 на ***, то есть до ***, с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.

Судья подпись М.В. Дерюгина