Дело № 2-10/2022

УИД 22RS0062-01-2021-000370-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 15 июля 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чарышского района Глазычева Д.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО2 М,В, о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

--- обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право собственности на земельный участок, площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенный: ---, ---, в --- км на --- от ---; снять с кадастрового учета земельный участок, площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенный: ---, ---, в --- км на --- от ---.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой --- проведена проверка соблюдения ответчиком требований водного и земельного законодательства.

В ходе проверки установлено, что согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество от *** № земельный участок, --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенный: ---, ---, в --- км на --- от ---, принадлежит на праве собственности ФИО2,. Река Чарыш внесена в государственный реестр водных объектов за № и относится к поверхностным водным объектам (водоток). Ширина береговой полосы реки Чарыш составляет 20 м. (ч.6 ст.6 Водного Кодекса РФ), а водоохранная зона и прибрежная защитная полоса реки Чарыш составляет 200 м. (ст. 65 Водного кодекса РФ). При совмещении границ земельного участка с кадастровым номером № с водным объектом - рекой Чарыш, установлено, что часть указанного земельного участка расположена в границах береговой полосы, водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Чарыш. В связи, с чем, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный в границах водного объекта, находящегося в государственной собственности, которые ограничены в обороте.

Ввиду формирования указанного земельного участка в границах водного объекта и присвоение ему кадастрового номера №, свидетельствует о том, что указанный земельный участок может рассматриваться только как целостный объект. Правом владения, пользования, распоряжения водными объектами обладает исключительно Российская Федерация. Таким образом, у ответчика отсутствует право пользования, владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В связи с неисполнением законов нарушены интересы правового государства, каковым является Российская Федерация (статья 1 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статьей 36 Конституции РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Интересы Российской Федерации, как собственника вышеназванных объектов на земельном участке, нарушены в связи с незаконным предоставлением их в частную собственность, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании заместитель прокурора Чарышского района Глазычев Д.А. заявленные исковые требования уточнил, окончательно просил прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенный: ---, участок расположен в --- км по направлению на ---; снять с кадастрового учета земельный участок, площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенный: ---, участок расположен в --- км по направлению на ---.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности - ФИО1, исковые требования признал в полном объёме. Представителю ответчика ФИО1 суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика пояснил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска подтвердил, о чем подал письменное заявление. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 действительно имеет в собственности земельный участок, который расположен в границах водного объекта – реки Чарыш, его береговой полосы и прибрежной защитной полосы.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свои интересы через представителя по доверенности ФИО1

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо на стороне истца Отдел Водных ресурсов по Алтайскому краю Верхнее-Обское бассейновое водное управления Федерального агентства водных ресурсов своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, заявлений, ходатайств не направляли.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, по доверенности - ФИО1, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при подаче иска в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО2 М,В, о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учет удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 М,В, на земельный участок, площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенного: ---, участок расположен в --- км по направлению на ---.

Снять с кадастрового учета земельный участок, площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенного: ---, участок расположен в --- км по направлению на ---.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Чарышского района государственную пошлину в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в ---вой суд через Чарышский районный суд --- в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко