УИД №
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заседании гражданское дело 2-12625/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты>, в порядке регресса и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность владельца была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» №. Виновником ДТП является водитель СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку водитель ФИО3 не был включен в договор ОСАГО №, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 7 ст. 14.1 вышеназванного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, двигаясь по <адрес> в сторону центра, не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с т/с Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №, что привело к повреждению автомобилей: т/с Kia Rio, государственный регистрационный знак №повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передняя правая фара, капот, возможно имелись и скрытые повреждения) и т/с Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак № (повреждения: передняя правая дверь, задняя правая выдвижная дверь, правая стойка, передний правый порог, молдинг с правой стороны).
Собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО1 На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ № (л.д.38) на условиях использования ТС только водителями, вписанными в полис. ФИО3 к числу таких лиц не относится. Истец, исполняя свои обязанности по договору, произвел в пользу потерпевшего страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Размер страховой выплаты установлен на основании осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-37).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
ФИО3 управлял ТС, будучи лицом, не включенным в договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Сведений о передаче транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управление ФИО3. на основании доверенности, договора аренды и т.п. не имеется. Также в материалах дела не имеется данных о том, что ФИО3 завладел автомобилем противоправно, то есть помимо воли владельца.
Сам по себе факт управления ФИО3 автомобилем на момент исследуемого события не свидетельствует о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности.
Данная позиция отражена в Определениях ВС РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в данном случае ФИО1 несет ответственность за причинение вреда имуществу – транспортному средству Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, сумма ущерба не оспорена. Собственник транспортного средства ФИО1 допустил управление транспортным средством лицом, не включенным в договор страхования. Таким образом, истец имеет право на предъявление ФИО1 регрессных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.47).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Зырянова