50RS0004-01-2023-003644-39
№2-2457/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 07 декабря 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>. пени процентам, <данные изъяты>. пени по основному долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 248 237 руб. 48 коп на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,2% процентов годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Ответчик нарушил условия договора, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По условиям договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику ФИО1 предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с чем, иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование - <данные изъяты>., пени процентам <данные изъяты>,. пени по основному долгу - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья подпись Коняхина Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Копия верна
Судья: