Решение по делу № 2А-420/2025 от 29.05.2025

Мотивированное решение

составлено 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 29 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

представителя административного истца – адвоката Черновой Т.А., действующей на основании ордера,

представителя административного ответчика МО МВД России «Невьянский» – ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника Невьянского городского прокурора – Терешкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО2 к МО МВД России «Невьянский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2, (далее по тексу – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Невьянский» (далее по тексту – административный ответчик) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 00.00.0000 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 00.00.0000 в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 в отношении административного истца установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

00.00.0000 административный истец освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, 00.00.0000 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский»

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО2, участия не принимает, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель административного истца адвокат Чернова Т.А., доводы административного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Невьянский» ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных искровых требований

Помощник Невьянского городского прокурора Терешкина С.В., в своем заключении выразила мнение о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 00.00.0000 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 00.00.0000 в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запрет выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С момента установления в отношении административного истца административного надзора истекло более 5 лет, то есть более половины установленного судом срока административного надзора.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что административный истец не допускает нарушений запретов возложенных на него судом.

00.00.0000 административный истец вступил в брак.

Официально трудоустроен, работает водителем грузового автомобиля и мастером буровой установки.

Из представленной характеристики подготовленной индивидуальным предпринимателем ФИО6 следует, что административный истец зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, квалифицированный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, на работе проявляет личную инициативу, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

Характеристика подготовленная индивидуальным предпринимателем ФИО7, у которого административный истец осуществляет трудовую деятельность с 2018 года в качестве разнорабочего характеризует ФИО2 как добросовестного работника, умеющего организовать рабочий процесс, способного самостоятельно принимать решения в непредвиденных ситуациях.

Из справки–характеристики подготовленной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» ФИО8, следует, что административный истец по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его образ жизни не поступало.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: .....

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –