Дело № 2-416/2022
44RS0006-01-2022-000883-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Галич
Костромская область 13 октября 2022 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,
при секретаре Соболевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков (выплаченного страхового возмещения),
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке суброгации 70600 рублей убытков (выплаченного страхового возмещения). Также истец просил взыскать с ответчика 2318 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении представитель САО «ВСК» ФИО2, действующая по доверенности, обосновала заявленные требования следующим.
Согласно административному материалу 22.02.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием следующих транспортных средств. Автомобиля марки ВАЗ, номер государственной регистрации ....., собственник ФИО3, под управлением последнего. Автомобиля марки ВАЗ, номер государственной регистрации ....., собственник ФИО4, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1.
Транспортное средство ВАЗ с номером государственной регистрации ..... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ......
Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 70 600 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителей САО «ВСК». Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя истца.
Привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное гражданское дело рассмотрено без участия ФИО3 и ФИО4.
В судебном заседании ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него убытков (выплаченного страхового возмещения), в указанном размере. Также ответчик согласился с тем, что должен в полном объёме возместить истцу уплаченную государственную пошлину.
Суд принимает признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 <...> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 70 600 рублей убытков (выплаченного страхового возмещения), а также 2 318 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 72 918 (семьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
Судья Воробьёв А.Л.