Дело № 2-2010/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 марта 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по г. Москве в интересах ФИО1 к ООО “ФОРТЪ” об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
При проведении проверки уровней шума в квартире по адресу: <...> было установлено, что уровни суммарного шума в жилой комнате превышают допустимые значения, установленные для ночного времени суток. Шум в жилой комнате прослушивается предположительно от работы инженерно-технологического оборудования - системы отопления жилого дома. Управляющей компанией жилого дома является ООО “ФОРТЪ”.
В этой связи истец просил суд признать действия ООО “ФОРТЪ” противоправными; обязать ответчика обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий; по завершении проведения шумозащитных инженерно-технических мероприятий провести контрольные замеры уровней шума в квартире по адресу: г. ххх, и предоставить результаты контрольных замеров в Управление Роспотребнадзора по г. Москве.
В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по г. Москве не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В силу ст. 24 указанного Федерального закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» установлено, что в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.
Предельно допустимые уровни шума в жилых помещениях установлены СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
По заявлению ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по г. Москве была проведена проверка уровней шума в квартире по адресу: <...>
По результатам проведенной проверки было установлено, что уровни суммарного шума в жилой комнате превышают допустимые значения, установленные для ночного времени суток.
Указанное обстоятельство подтверждено экспертным заключением № 27-00497-06 от 17 мая 2022 г.
Из искового заявления следует, что шум в жилой комнате прослушивается предположительно от работы инженерно-технологического оборудования - системы отопления жилого дома.
Управляющей компанией жилого дома является ООО “ФОРТЪ”.
ООО “ФОРТЪ” доказательств отсутствия указанных истцом нарушений суду не представило, возражений относительно иска не заявило.
При таких обстоятельствах требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере х руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве в интересах ФИО1 к ООО “ФОРТЪ” об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований удовлетворить.
Признать действия ООО “ФОРТЪ” противоправными.
Обязать ООО “ФОРТЪ” обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий в жилом доме по адресу: <...> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать ООО “ФОРТЪ” по завершении проведения шумозащитных инженерно-технических мероприятий провести контрольные замеры уровней шума в квартире по адресу: <...> и предоставить результаты контрольных замеров в Управление Роспотребнадзора по г. Москве.
Взыскать с ООО “ФОРТЪ” в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ххх) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.