Дело № 2-368/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000362-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции гостехнадзора Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Краснощековского района о прекращении права собственности на трактор, возложении обязанности по снятию трактора с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта утилизации техники, указав, что согласно сведениям из Государственной инспекции Гостехнадзора по Краснощёковскому району у него в собственности имеется трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, кабина от <данные изъяты>, регистрационный № ЕА 22. Указанный трактор был поставлен на учет на основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> года указанный трактор был продан гражданам из <адрес>, при этом каких-либо письменных договоров с ними не заключалось. Документы на трактор: свидетельство о регистрации и паспорт самоходной машины остались у него, так как покупатели пояснили, что не собираются ставить трактор на учет, покупают его «на запчасти», а по указанным документам он сам снимет трактор с учета. Он обратился в ГИ Гостехнадзора по Краснощековскому району с просьбой о снятии трактора с учета, однако ему было разъяснено, что для снятия трактора с учета необходимо, в том числе, предоставить сам трактор, для того, чтобы сверить номера агрегатов и пройти ТО. Без предоставления трактора и документов на него снятие с учета невозможно. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с письменным заявлением о снятии трактора с учета в ГИ Гостехнадзора по Краснощековускому району. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано по основаниям предусмотренным п.49-51,58,65 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники. В соответствии с установленными регламентами, он не имеет возможности снять вышеуказанный трактор с регистрационного учета, в связи с тем, что отсутствуют документы (договор купли-продажи), а также отсутствуют государственные номерные знаки, отсутствует возможность пройти ТО перед осмотром. Представление договора купли-продажи невозможно, так как он не заключался в письменном виде, при этом найти покупателя, который в настоящее время фактически владеет техникой, не представляется возможный, по этой же причине невозможно предоставить трактор для осмотра и ТО, а также сдать утраченные государственные регистрационные знаки.

В связи с чем, ФИО1 просил установить юридический факт утилизации трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, регистрационный номер №, ранее принадлежащий ему на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он просит признать прекращенным право собственности (в связи с его утилизацией) на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, кабина от <данные изъяты> регистрационный №, ранее принадлежащий ему на праве собственности. Возложить на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края обязанность по снятию трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, кабина от <данные изъяты>, регистрационный номер № с регистрационного учета.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Инспекции Гостехнадзора Алтайского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика - ГИ Гостехнадзора Краснощековского района в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал на необходимость процедуры снятия техники с регистрационного учета и предоставления документов согласно действующему федеральному законодательству. Принятие решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (далее – Правила) владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Пунктом 58 Правил закреплены основания отказа в предоставлении государственной услуги, к которым относится, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами.

В соответствии с абзацем шестым пункта 65 Правил, основанием для начала процедуры принятия решения является выполнение требований, предусмотренных, в том числе пунктом 6 Правил, предусматривающим предоставление заявителем вышеуказанного перечня документов.

Согласно абзацам 11, 17 пункта 65 Правил, критерием, необходимым для принятия положительного решения о предоставлении услуги, является предоставление полного пакета документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с Правилами.

Аналогичное основание для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию с государственного учета техники предусмотрено подпунктом 5 пункта 35 Административного регламента инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом инспекции за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА (далее – Административный регламент).

Таким образом, на владельца самоходной машины возложена обязанность снять ее с учета, в случае прекращения права собственности на технику. Для снятия ее с учета в государственную инспекцию Гостехнадзора необходимо предоставить, в том числе, регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

Материалами дела установлено, что за ФИО1 зарегистрирован трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, регистрационный №, что подтверждается карточкой учета самоходной машины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Инспекцию Гостехнадзора Алтайского края с заявлением о снятии с учета трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с прекращением права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления, был вынесен отказ в предоставлении государственной услуги по снятию с государственного учета техники №, в связи с отсутствием документа о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, непредставлением техники на осмотр.

В соответствии с установленными регламентами, истец не имеет возможности снять вышеуказанную технику с регистрационного учета, ввиду отсутствия техники и невозможности представлению ее к осмотру, а также в связи с отсутствием документа о заключении сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено и ответчиком не оспорено, что трактор, принадлежащий истцу, выбыл из его владения, суд признает прекращенным право собственности ФИО1 на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, регистрационный №.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края обязанность по снятию трактора с регистрационного учета.

Настоящее решение при отсутствии самоходной машины, номерных знаков, является основанием для снятия трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, регистрационный № с регистрационного учета и прекращения права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, регистрационный №.

Возложить обязанность на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края снять трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач:<данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет синий, предприятие изготовитель: Минский тракторный завод ПО, регистрационный № с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.