КОПИЯ
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 19 октября 2022 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ВАА а именно: около пяти ударов правой и левой ногой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, страдания и телесные повреждения: кровоподтеки в области лба на всю её площадь, верхнего и нижнего век правого и левого глаза, на слизистой верхней губы, правой и левой ушных раковин, в области левого плечевого сустава, кровоизлияние на передней грудной стенке вдоль переходной линии на границе с шейного отдела с переходом на область проекции правого сустава, в области правого соска множественные, в правой поясничной области, по передней поверхности левой голени, в области тыла обеих стоп множественные, ссадины на подбородке, в области правого плечевого сустава, в области спины многочисленные, на переднебоковой поверхности правой голени, по переднемедиальной поверхности средней трети правой голени, рана в области основания первого пальца левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Потерпевший ВАА, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, в дневное время, находясь <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ВАА а именно: около пяти ударов правой и левой ногой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, страдания и телесные повреждения: кровоподтеки в области лба на всю её площадь, верхнего и нижнего век правого и левого глаза, на слизистой верхней губы, правой и левой ушных раковин, в области левого плечевого сустава, кровоизлияние на передней грудной стенке вдоль переходной линии на границе с шейного отдела с переходом на область проекции правого сустава, в области правого соска множественные, в правой поясничной области, по передней поверхности левой голени, в области тыла обеих стоп множественные, ссадины на подбородке, в области правого плечевого сустава, в области спины многочисленные, на переднебоковой поверхности правой голени, по переднемедиальной поверхности средней трети правой голени, рана в области основания первого пальца левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт нанесения ФИО1 ВАА телесных повреждений, причинивших физическую боль последним <данные изъяты>
- заявлением ВАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за нанесение ему телесных повреждений <данные изъяты>
- объяснением КВС. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой КНЮ, приехал <адрес> №, расположенный по адресу: <адрес> где вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков он вместе с ФИО1 нанесли побои ВАА <данные изъяты>
- объяснением КНЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов она вместе с супругом КВС поехала <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> После распития спиртных напитков, КВС и ФИО1 причинили телесные повреждения ВАА <данные изъяты>
- объяснениями КВА ТДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов в реанимационное отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» был доставлен мужчина с многочисленными ушибами и черепно-мозговой травмой <данные изъяты>
- объяснением ЧНВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:50 часов на станцию скорой медицинской помощи от женщины поступил звонок, которая пояснила, что на дороге лежит парень. По прибытию к указанному месту на дороге лежал мужчина, который находился безсознания, с телесными повреждениями. После оказания первой медицинской помощи мужчина был доставлен в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» <данные изъяты>
- объяснением ВАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он вместе со своей гражданской супругой ЛАС поехал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на дачный участок пришли Н В которые нанесли ему телесные повреждения <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ВАА обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области лба на всю ее площадь (1), верхнего и нижнего век правого глаза (1), верхнего и нижнего века левого глаза (1), на слизистой верхней губы (1), право ушной раковины (1), левой ушной раковины (1), в области шеи слева (2) и справа (1), в области левого плечевого сустава (1), описанный как «кровоизлияние» на передней грудной клетке вдоль переходной линии на границе с шейного отдела с переходом на область проекции правого плечевого сустава (1), в области правого соска множественные, в правой поясничной области (1), по передней поверхности голени, в области тыла обеих стоп множественные, ссадины на подбородке (1), в области правого плечевого сустава (1), в области спины многочисленные, по переднебоковой поверхности правой голени (1), по передне-медиальной поверхности средней трети правой голени (1), рана в области основания правого пальца левой стопы (1), которые возникли от неоднократных действий твердого предмета/предметов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении (л.д.62-64);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он нанес ВАА 5-6 ударов ногами в область лица, а также нанес не менее 2-х ударов по рукам прутом арматуры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, ему были разъяснены права и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством, не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли и телесных повреждений потерпевшему и действиями ФИО1 установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного <данные изъяты>
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.
В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья (подпись) Е.Н. Кураш
Верно
Судья Е.Н. Кураш