Дело № 2-677/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 14 июля 2023г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа г.Урюпинск об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 06 июня 2020г. умер ее сын Т., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти Т. она фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в этой квартире. В установленный законом срок к нотариусу она не обратилась. Поскольку она фактически приняла наследство, просит установить факт принятие ей наследства открывшегося после смерти Т. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что муж истца Ф. умер 25 марта 2023г..

Представитель ответчика – администрации городского округа г.Урюпинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрении дела и не ходатайствовавших о его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В судебном заседании установлено:

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 декабря 1992г., Ф., ФИО2, Т. передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому, квартира по адресу: <адрес> (л.д.6).

На момент приобретения квартиры Ф. и ФИО2 состояли в браке (л.д.8).

Как следует из свидетельства о рождении Т. является сыном Ф. и ФИО2.

06 июня 2020г. Т. умер (л.д.9).

Ф. умер 25 марта 2023г. (л.д.10).

Обращаясь с иском истец указала, что фактически приняла наследство открывшееся после смерти Т. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

По запросу суда было представлено наследственное дело, открытое к имуществу умершего Т. из которого следует, что имущество после смерти Т. в виде 1/3 доли квартиры, унаследовал его отец и муж истца – Ф.. Свидетельство о праве на наследство по закону получено Ф. 18 декабря 2020г.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что объект наследования перешел в собственность наследнику Ф. и на момент рассмотрения дела наследственного имущества в виду 1/3 доли квартиры, принадлежавшей Т., не имеется. Поскольку объект права, на который просит признать право собственности ФИО2, фактически отсутствует, ее требования о признании права собственности на 1/3 доли квартиры принадлежавшую Т. не подлежат удовлетворению. В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, поскольку установление данного факте не влечет для нее юридических последствий в связи с отсутствием объекта наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа г.Урюпинск об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.