М-1663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

15 сентября 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 176 347 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещении судебных издержек. В обоснование требований указал, что 04.11.2021 попал в больницу № 7, по возвращению из больницы, обнаружил пропажу своего имущества – серванта, шифоньера, холодильника, журнального столика, хрустальной вазы, бензопилы, шарабана, двигателя ГАЗ2410, заднего моста ГАЗ2410, телевизора, на общую сумму 46 000 руб. В сентябре 2022 года ответчик ФИО2 - его бывшая сожительница, с неизвестным ему мужчиной, вынесли из его квартиры телевизор «Авест», стоимостью 5 000 руб. Кроме того, во время нахождения истца в больнице, в период с 22.11.2021 по 21.07.2022, ответчик сняла с его банковских карт денежные средства на общую сумму 171 688,26 руб.

Изучив исковое заявление ФИО1, и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу ст.ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Требования, предъявляемые к оформлению и содержанию искового заявления, сформулированы в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и пунктом 4 части 2 статьи 131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу, следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Именно в связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца, указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный ему ответчиком путем хищения принадлежащего ему имущества, а также денежных средств, снятых с его банковских карт. К исковому заявлению представлены копии: паспорта, справки об инвалидности, выписки по счету ФИО1 ПАО РОСБАНК.

Вместе с тем, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений, являются задачами Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 11 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

Сведения об обращении в отдел полиции по факту хищения имущества, либо приговор суда, устанавливающий вину ответчика в причинении материального ущерба и морального вреда истцу, к исковому заявлению не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что характер правоотношения, из которых вытекает заявленное требование, связан с определением наличия события и состава преступления, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу по вступлении в законную силу настоящего определения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.В. Дубовицкая