9-17/2023 (М-315/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Николаевск 31 июля 2023 года
Волгоградской области
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим пользования жилым помещением,
установил:
в Николаевский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление, в обосновании исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в гражданском браке с ответчиком и зарегистрировала его в вышеуказанном доме. В настоящее время между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, в добровольном порядке ответчик отказывается выписываться.
Определением судьи Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, так как истцом не приложены документы (копии паспорта, снилс истца, свидетельства о праве собственности на жилой дом, выписка из ЕГРН, оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовый чек об отправке иска ответчику), подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уплату государственной пошлины по делу особого производства от уплаты которой заявитель не освобожден по закону, а также не приложены документы о вручении или направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
При этом, истец извещен о необходимости исправить недостатки в течение 10 дней со дня получении определения суда, и ему разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вышеуказанное определение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом в установленный срок, не выполнены в полном объёме указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим пользования жилым помещением - возвратить истцу.
Разъяснить последнему, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Клименко