Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2023 года село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации по факту кражи лошади прибыли незаметно в <АДРЕС>. Так как по полученной оперативной информации было установлено, что на похищенной лошади со двора данного дома ускакал неизвестный всадник в лесной массив в сторону реки «Хемчик». Во дворе данного дома сидели трое мужчин и распивали чифирь. Они представились данным гражданам, что являются сотрудниками полиции и работают на задержание лиц, совершивших кражу лошади, и попросили данных граждан лечь на землю с целью проверки в темноте имеющихся у них запрещенных веществ и колюще-режущих предметов. Мужчины на их просьбы отреагировали возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами, а также хватались за сотрудников полиции и игнорировали требование сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции они никак не отреагировали, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они, стремясь к минимизации любого ущерба, применили к данным гражданам физическую силу, применили прием борьбы «Загиб руки за спину». После чего применили в отношении одного из мужчин специальное средство сковывания движения, то есть одели на его руки наручники. Данный гражданин продолжал сопротивляться, отказывался спокойно лежать на земле, выражался грубым тоном. Оказывавшего, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей остальных мужчин, применяя физическую силу, посадили в служебную автомобиль. Личность данных граждан установлена как ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации по факту кражи лошади прибыли незаметно в <АДРЕС>. Так как по полученной оперативной информации было установлено, что на похищенной лошади со двора данного дома ускакал неизвестный всадник в лесной массив в сторону реки «Хемчик». Во дворе данного дома сидели трое мужчин и распивали чифирь. Они представились данным гражданам, что являются сотрудниками полиции и работают на задержание лиц, совершивших кражу лошади, и попросили данных граждан лечь на землю с целью проверки в темноте имеющихся у них запрещенных веществ и колюще-режущих предметов. Мужчины на их просьбы отреагировали возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами, а также хватались за сотрудников полиции и игнорировали требование сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции они никак не отреагировали, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они, стремясь к минимизации любого ущерба, применили к данным гражданам физическую силу, применили прием борьбы «Загиб руки за спину». Гражданин продолжал сопротивляться, отказывался спокойно лежать на земле, выражался грубым тоном. В отношении данного гражданина применили наручники. После чего был доставлен в отдел полиции. Личность данного гражданина установлена как ФИО3.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился вместе со своими одноклассниками ФИО1 и ФИО2 во дворе своего дома. Они распивали чифирь и обсуждали различные темы. В это время во двор забежали сотрудники полиции в форменном обмундировании и один оперуполномоченный. Они представились и потребовали всем лечь на землю и руки за головы. Пояснили, что работают на задержание скотокрадов, которые похитили лошадь на территории <АДРЕС>. Но никто их требования не выполнял, а ФИО5 вообще судил в стороне. ФИО4 оказывал неповиновение сотруднику, один из них одел на его руки наручники. Он тоже всячески оказывал сопротивление и неповиновение, орал грубым тоном. За это в отношении него применяли физическую силу и посадили в служебную машину. В служебной машине сотрудники одели на его руки наручники и доставили в отдел полиции. Вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут, освобожден в 16 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО3 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России. УФК по <АДРЕС> (ПП <№> <АДРЕС>), КПП <№>, ИНН <№>, ОКТМО <№>, счет получателя <№>, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <АДРЕС>, БИК <№>, кор/сч. <№>, наименование платежа Штраф, КБК <№>, УИН <№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Б. Дондупай