УИД: 26RS0025-01-2025-000437-61
№ 2-2718/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 21 мая 2025 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.09.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 036,66 руб. за период с 18.11.2013 по 18.12.2018.
18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в пользу ООО «Феникс».
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 18.11.2013 по 18.12.2018 включительно в размере 67 460,98 руб., которая состоит из: 39 140, 72 - основной долг; 28 320,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.09.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 036,66 руб. за период с 18.11.2013 по 18.12.2018.
18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в пользу ООО «Феникс».
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 в размере 67460,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 3.06.2025.
Судья А.А. Рогова