АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023г.адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

с участием прокурора – старшего помощника Черемушкинского межрайоного прокурора фио,

защитника – адвоката фио (удостоверение № 11180 и ордер №339), при секретаре судебного заседания – Абейдулаеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 23.12.2022, которым заместителю Черемушкинского межрайонного прокурора адрес отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №58 адрес от 08.12.2022 в отношении

ФИО1 ... паспортные данные, со средним образованием, холостого, не работающего, на учете в НД, ПНД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого.

Выслушав прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и защитника – адвоката фио, выразившего согласие с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №58 адрес от 08.12.2022 в отношении фио, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 адрес от 23.12.2022 в восстановлении срока на подачу апелляционного представления отказано.

На указанное постановление заместителем прокурора принесено апелляционное представление, в котором он приводит доводы о необоснованности решения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на принесение апелляционного представления на приговор. В обоснование своей позиции прокурор ссылается на то, что государственному обвинителю в установленные законом сроки не вручен протокол судебного заседания, а также копия аудиозаписи судебного заседания. Кроме того, заместитель прокурора указывает на то, что поддержание государственного обвинения на 18 судебных участках мировых судей, осуществляется силами одного государственного обвинителя. В декабре 2022 года у заместителя межрайонного прокурора ежедневно на проверке порядка 10-15 судебных решений мировых и федеральных судей, что объективно не позволило своевременно обжаловать судебное решение. С учетом этих обстоятельств, заместитель прокурора просит отменить постановление, восстановить срок на подачу апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, пришел к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что копия протокола судебного заседания по ходатайству от 23.12.2022, вручена государственному обвинителю для ознакомления 15.05.2023.

Принимая во внимание обоснованным доводы апелляционного представления, в совокупности с несвоевременным вручением копии протокола судебного заседания, по мнению суда апелляционной инстанции, приведенные причины пропуска срока для обжалования приговора являются уважительными. В связи с чем, с целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование судебного решения, с которым прокурор выражает несогласие, признавая период пропущенного срока (4 дня) несущественным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда от 23.12.2022 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 23.12.2022 об отказе заместителю Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отменить.

Апелляционное представление удовлетворить, восстановить заместителю Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №58 адрес от 08.12.2022 в отношении фио

Уголовное дело в отношении фио возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

фиоФилимонов