УИД 74RS0006-01-2023-002656-66

Дело № 2-3387/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 июля 2023 года

г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) год в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 в размере 63 520 рублей 31 копейки, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство.

Определением суда от (дата) произведена замена ответчика наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2 на наследников, принявших наследство ФИО1, ФИО1.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчиков.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и их представители в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что неявка истца, надлежаще извещённого о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует разрешению вопроса о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято было к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно представленной копии паспорта усматривается, что ответчик ФИО1, (дата) г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)Б, (адрес), по данному адресу ответчик зарегистрирован с (дата), ФИО1, (дата) г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), по данному адресу ответчик зарегистрирован с (дата).

Исковое заявление поступило в суд (дата), следовательно, на момент принятия иска к производству суда ответчики на территории (адрес) не проживал, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Тракторозаводский районный суд (адрес).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подсудности в Тракторозаводский районный суд (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3387/2023 по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий

В.Г. Лебедева