Дело № 2-11004/2023

50RS0031-01-2023-000770-09

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

при секретаре с/з Печенёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «МТТС», Комитету лесного хозяйства Московской области о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 350 400 руб., расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 900 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12 ноября 2022 года около 16 час. 30 мин. на 507 км + 500 м автомобильной дороги Московского большого кольца произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением супруга истца ФИО2 ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Во время движения автомобиля по автомобильной дороге в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время на движущийся автомобиль упало дерево. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, которые были отмечены сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в экспертную организацию с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки № стоимость таких работ с учетом износа составляет 1 350 400 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, ответчика АО «МТТС» в представленных ходатайствах просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль марки № (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. на 507 км + 500 м автомобильной дороги Московского большого кольца произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением супруга истца ФИО2. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Во время движения автомобиля по автомобильной дороге в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время на движущийся автомобиль упало дерево. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, которые были отмечены сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в нем действиях состава административного правонарушения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 1 350 400 руб. Рыночная стоимость транспортного средства № № составляет 1 652 600 руб. Величина суммы годных остатков транспортного средства № составляет 560 000 руб.

Согласно отзыву на исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области установлено, что в ходе совместного осмотра при использовании РГИС было установлено, что упавшее дерево расположено в точке координат № и располагается на земельном участке с кадастровым номером № категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка является ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства».

Согласно акту № патрулирования лесов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. было проведено патрулирование территории лесного фонда в присутствии представителя дорожного хозяйства ФИО7, представителей ФИО3, ФИО2 в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 19-Н выдела 6 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с целью установления информации о местоположении дерева, падение которого явилось следствием ДТП. В результате осмотра при использовании РГИС установлено, что упавшее дерево расположено в точке координат № и располагается на земельном участке с кадастровым номером № категории земель Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В соответствии с п. 3.2 Устава предметом деятельности Учреждения является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений в ним, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Центравтомагистраль».

Ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению в соответствии состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центравтомагистраль» и АО «МТТС» был заключен государственный контракт № по объекту: «Оказание услуг по содержанию автомобильных дорог федерального значения», в том числе и автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» на участке км. 507+500».

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 14.11.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся:

1) осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве;

1.1) утверждение положения о муниципальном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве;

2) разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения;

3) принятие решений об использовании на платной основе автомобильных дорог общего пользования местного значения, участков указанных автомобильных дорог и о прекращении такого использования;

3.1) принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и о прекращении такого использования;

3.2) установление порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

3.3) установление размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

4) определение методики расчета и максимального размера платы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования местного значения, платным участкам указанных автомобильных дорог, за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

5) утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения;

6) осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения;

7) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ;

8) установление стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения;

9) использование автомобильных дорог при организации и проведении мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством Российской Федерации, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций на автомобильных дорогах в соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

10) информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения, в том числе посредством системы контроля;

11) утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели;

12) осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно п. 2 указанной статьи полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 14.11.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Суд приходит к выводу, что падение дерева и повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнением ФКУ «Центравтомагистраль» своих обязанностей по содержанию автомобильной дороги на указанном выше участке.

Таким образом, суд полагает возможным возложить гражданско-правовую обязанность по возмещению ФИО3 убытков на ФКУ «Центравтомагистраль», при этом суд учитывает, что факт повреждения, принадлежащего ФИО3, автомобиля AUDI Q5, г.р.з. М420КУ790, в результате падения на автомобиль дерева, а также стоимость восстановительного ремонта, то есть размер убытков, ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца к АО «МТТС», Комитету лесного хозяйства Московской области, суд не усматривает.

Сам по себе факт заключения между ФКУ «Центравтомагистраль» и АО «МТТС» госконтракта на содержание автодорог общего пользования федерального значения основанием для освобождения ФКУ «Центравтомагистраль» от ответственности за причинение вреда истцу и возложения ее на АО «МТТС» не является.

Таким образом требования истца удовлетворяются судом частично.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1 900 руб., подтвержденные допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС паспорт .....) стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, в размере 1 350 400 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 900 руб., а всего взыскать 1 362 300 руб.

В иске ФИО3 к АО «МТТС», Комитету лесного хозяйства Московской области о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 18.04.2024