Судья Алабугина Н.С. Дело № УК 22-1061

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием

прокурора Бызова А.В.,

осужденной ФИО1 и

ее защитника – адвоката Хавричева И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года, которым осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

заменено неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 г. в виде принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, лишением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с момента ее фактического задержания 14 июня 2023 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении осужденной оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Хавричева И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 г. ФИО1 осуждена по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В приговоре осужденной разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 10 января 2023 г.

21 июня 2023 г. начальник УФСИН России по <адрес> в районный суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку та является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, объявлена в розыск, задержана и заключена под стражу.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, поясняя, что по указанному в приговоре адресу она не проживала около 12 лет, поэтому уведомления от уголовно-исполнительной инспекции не получала, после получения приговора она сообщила свой адрес: <адрес>, а также номера телефонов, по которым с ней можно связаться, но никаких уведомлений ни по адресу проживания, ни по номерам телефонов она не получала.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с частью 3 данной нормы в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении нее осужденная ФИО1 сообщила суду место своего фактического жительства: <адрес>, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 29 декабря 2022 г. и во вводной части приговора Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 г.

Однако при посещении данного адреса инспектором <данные изъяты> МФ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> 07 апреля 2023 г. было установлено, что <адрес> является <данные изъяты> поселком, в котором названия улиц и нумерация домов отсутствуют, установить место нахождения осужденной ФИО1 не удалось, в связи с чем не представилось возможным вручить ей предписание от 05 апреля 2023 г. о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ № ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

В связи с этим постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от 04 мая 2023 г. осужденная ФИО1 была объявлена в розыск, после чего 14 июня 2023 г. ее место нахождения было установлено, она была задержана в <адрес> и постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. заключена под стражу.

Вопреки доводам осужденной, как видно из материалов уголовного дела, иных мест проживания, по которым она может быть уведомлена территориальным органом уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, осужденная ни суду, ни УФСИН не сообщила, тем самым умышлено уклонилась от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно счел установленным факт уклонения осужденной ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст. 53.1 УК РФ оснований для их замены лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 и п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначение осужденной ФИО1 с учетом обстоятельств совершения ею преступления и данных о ее личности местом отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима судом первой инстанции надлежаще мотивировано, оснований не согласиться с решением суда и для назначения ей местом отбывания лишения свободы колонию-поселение не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ представления начальника УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: