№ 2-19/23 (2-2613/22) №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 23 января 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 ФИО3,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № от 21 сентября 2018 года незаключённым,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, АО «АльфаСтрахование» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что 02 ноября 2018 года около дома № 1 по улице Б.Черкизовская в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «MAZDA 6» (государственный регистрационный номер №), гражданская ответственность владельцев которого была застрахована по договору страхования ОСАГО ХХХ № (страховщик – АО «АльфаСтрахование», страхователь – ФИО1), в результате которого были причинены механические повреждения в т ом числе и автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер – №), притом что данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 287017,63 рублей, указывая также, что при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения, в связи с чем страховщик вправе требовать от страхователя возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 287017,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 (в лице своего представителя) обратился со встречным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных Банком России Правил ОСАГО, указывая, что ФИО1 собственником транспортного средства с государственным регистрационным номером № никогда не являлся, с 21 октября 1981 года проживает в городе Волгограде в доме № 26 по улице Гражданская, в городе Грозном никогда зарегистрирован не был, обращая внимание не неполноту указания в полисе ОСАГО данных о месте жительства, заявляя, договор ОСАГО ХХХ № он не оформлял, не предоставляя, соответственно, недостоверных сведений при его заключении, расценивая, что при заключении вышеуказанного договора страховщик (истец по делу), являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные ему при заключении этого договора сведения относительно типа транспортного средства, притом что в договоре указан верный идентификационный номер транспортного средства, в связи с чем страховщик имел возможность сделать правильный вывод относительно марки и модели транспортного средства, полагая, что такое поведение страховщика свидетельствует о злоупотреблении правом при оформлении электронного полиса ОСАГО и является основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права, считая, что вышеуказанный договор ОСАГО, который не заключался между АО «АльфаСтрахование» и им, ФИО1, является незаключённым вследствие несогласования существенных условий и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения и, следовательно, не может породить последствия и в будущем, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 21 сентября 2018 года незаключённым.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 ФИО3 возражала против удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» и просила удовлетворить встречное исковое заявление по указанным в нём основаниям, а остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца (ответчика по встречному иску) просил рассмотреть дело без участия представителя истца).
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ):
граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абз. 1 п. 2 ст. 1);
при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1);
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 8);
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15);
под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15);
договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432);
при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ст. 942);
при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944);
вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (абз. 1 п.1 ст. 1064);
лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064);
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079),
вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3 ст. 1079),
лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст. 1);
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (ст. 1);
владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим же Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (абз. 1 п. 1 ст. 4);
к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» п. 1 ст. 14);
обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15);
договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2);
для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства (п. 3 ст. 15);
договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учётом особенностей, установленных этим же Федеральным законом, страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим же Федеральным законом, в случае, непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется, страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности (п. 7.2 ст. 15);
при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого же Федерального закона, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этого же Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (п. 10.1 ст. 15).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 431-П:
при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (абз. 5 п. 1.8),
при выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 этих же Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п. 1.8),
перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (п. 1.11).
Из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства документов усматривается, что:
17 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» был выдан электронный полис ОСАГО № ХХХ № на имя ФИО1 как собственника транспортного средства с указанием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении транспортного средства, указанного в полисе как «Другое ТС, Другое ТС Мотоциклы», идентификационный номер транспортного средства – №, государственный регистрационный номер – №, с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО2, и суммы страховой премии – 260 рублей 10 копеек, что подтверждается копией этого полиса (л.д. 5),
из копии заявления, на основании которого был выдан вышеуказанный полис, следует, что оно было подано с указанием данных страхователя от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его адреса жительства как «России, Чеченская Республика, населённый пункт – Грозный», с указанием его же данных в качестве собственника этого транспортного средства и указанием серии его паспорта – № номера этого паспорта – №, с указанием марки, модели и категории транспортного средства как «Другое ТС, Другое ТС, Мотоциклы А – мотоциклы», идентификационного номера этого транспортного средства как «№», года его изготовления как «2018», лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО2, но без указания мощности двигателя транспортного средства, притом что страховая премия была рассчитана из мощности двигателя легкового автомобиля – 1,00, а значение показателя «КБМ» было определено на основании запроса в единую информационную систему по обязательному страхованию (л.д. 5 – оборот, 6),
из копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС отдельного батальона ГИБДД УВД по ВАО города Москвы ФИО6 от 02 ноября 2018 года усматривается, что 02 ноября 2018 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «МАЗДА 6» (государственный регистрационный номер – №) около дома № 1 по улице Б.Черкизовская в городе Москве неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения, совершив столкновение с иным транспортным средством, в результате чего были повреждены управляемое им и два иных транспортных средства (в том числе автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер – №), за что он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6 – оборот),
27 февраля 2019 года САО «ВСК» предъявило АО «АльфаСтрахование» требование на сумму 287017,63 рублей за произведённое страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер – №) (л.д. 7 – 18),
20 марта 2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» по суброгационному требованию денежные средства в сумме 287027,63 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения (л.д. 4),
при проверке по идентификационному номеру VIN № по базе данных ГИБДД было установлено, что транспортным средством с указанным идентификационным номером является легковым автомобилем типа седан «МАЗДА 6», с рабочим объёмом двигателя – 2488 см3 и его мощностью – 141 кВт/191,7л.с., что подтверждается документом о результате проверки (л.д. 17),
из внутренней служебной записки сотрудника АО «АльфаСтрахование» следует, что в ходе проверки оформленного в виде электронного документа договора ОСАГО серии ХХХ № выявлен факт несоответствия предоставленных при заключении договора сведений о категории и мощности транспортного средства (корректный номер Км – не 1,0, а 1,6), что привело к уменьшению размера страховой премии на 1716,54 рубля (при определённом размере страховой прении по договору в 260,10 рублей корректным является размер 1976,64 рублей) (л.д. 18 – оборот).
Из приобщённого к материалам дела копии паспорта ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 усматривается, что с 21 октября 1981 года он зарегистрирован по месту постоянного жительства: <адрес> (л.д. 50 – 51, 56).
Из копии заявления ф. 1П усматривается, что в 2002 году ответчику (истцу по встречному иску) ФИО1 выдавался паспорт серии № имеющему №.
По сведениям ГИБДД - идентификационный номер VIN № имеет автомобиль «Мазда 6» (2017 года выпуска, государственный регистрационный номер с 11 октября 2017 года по первичной регистрации нового транспортного средства по 23 декабря 2021 года – №, мощность двигателя - 191,71 л.с. (141 кВт), а его собственником числились в период регистрации с 11 октября 2017 года по 15 декабря 2018 года - ФИО7, проживающий в Ленинградской области, а в период регистрации с 15 декабря 2018 года – ФИО5, проживающий в городе Санкт-Петербурге, что подтверждает, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не был собственником транспортного средства, и, соответственно, не имел какого-либо интереса в заключении договора страхования гражданской ответственности этого транспортного средства.
Оценивая содержание вышеперечисленных доказательств, суд находит, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, как не являющийся собственником и владельцем автомобиля «Мазда 6» (идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный номер на момент указанного в иске дорожно-транспортного происшествия – №) не мог иметь какого-либо интереса в наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств этого автомобиля, притом что, что касается содержания представленной истцом копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в нём отсутствуют детализированные сведения о месте жительства заявителя, но представлены реальные сведения об идентификационном номере VIN транспортного средства, что позволяло, по мнению суда, страховщику провести проверку данных о виде, моделе и марке транспортного средства и мощности его двигателя, в то время как наличие возможности проверки этих данных по этому номеру следует из представленного самим истцом документа о результатах впоследствии проведённой такой проверки (л.д. 17).
Кроме того, что касается доводов первоначального иска о предоставлении истцом недостоверных сведений, то суд обращает внимание, что, как это следует из содержания вышеуказанной внутренней служебной записки, неверный расчёт страховой премии стал результатом неверного определения только соответствующего мощности двигателя транспортного средства коэффициента, в то время как сведения о мощности двигателя транспортного средства в заявлении от имени ФИО1 – отсутствуют, то есть не предоставлялись вовсе.
При этом тип транспортного средств и мощность его двигателя могли быть проверены по идентификационному номеру VIN, в связи с чем доводы первоначального иска о предоставлении недостоверных сведений, имеющих существенное значение для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что касается указанного в первоначальном иске, по мнению суда, не подтверждены доказательствами, а заключение договора только по представленным и зафиксированном в вышеуказанном заявлении данным, при наличии возможности проверки этих сведений, суд расценивает проявлением недостаточной, с учётом формы взаимодействия с предоставившим эти сведения лицом, тщательности при заключении договора, свидетельствующей об отсутствии должного уровня добросовестности при его заключении.
При таких обстоятельствах, в отсутствие каких-либо доказательств, что на момент заключения указанного в иске договора, заключение которого оспаривается встречным исковым заявлением, что собственником (владельцем) указанного в них транспортного средства был именно ФИО1, при имеющихся сведениях о собственниках транспортного средства, предоставленных при регистрационных действиях в отношении этого транспортного средства в регистрирующем органе, поскольку не имеется достоверных данных, что именно он заключал спорный договор, суд приходит к выводу об обоснованности встречного искового заявления ФИО1 о признании спорного договора страхования незаключённым и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком регрессные требования могут быть предъявлены к лицу, причинившему вред, в то время как, с учётом положений ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик (истец по встречному иску) не является.
При этом, что касается даты заключения договора и времени предъявления встречного искового заявления, суд обращает внимание, что, при условии и исходя из того, что ФИО1 не заключал спорный договор страхования, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для оспаривания с его стороны этого договора - не истёк, поскольку этот срок подлежит исчислению с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, в то время как по надлежащему месту жительства о существовании этого договора ему могло стать известно, как об этом можно сделать вывод из представленных суду документов, только после извещении о нахождении настоящего гражданского дела на рассмотрении суда, то есть, как это следует из материалов дела - в апреле 2022 года.
Таким образом, суд считает исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 не подлежащим удовлетворению, а его встречное исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» (ИНН – <***>, ОГРН - <***> к ФИО1 (паспорт № выдан 20 марта 2021 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-003) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.
Встречное исковое заявление ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ № от 21 сентября 2018 года незаключённым - удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ № от 21 сентября 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключённым.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский