УИД №

Дело № 12-224/2023

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 № от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, ввиду того, что в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, из которого можно было бы установить, какие доказательства легли в основу вынесенного постановления и с помощью каких доказательств были установлены обстоятельства по делу, отраженные в постановлении. С привлечением к административной ответственности не согласен.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО3, просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4, инспектор гИБДДФИО2, составивший протокол и вынесший постановление по делу, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 № от 24.05.2023 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 24.05.2023 в 20:30 возле д.4 по пр.И.Зариповаг.Альметьевска (№) ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди 45» государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил разворот с правой полосы, в связи с чем создал помеху транспортному средству «СКАНИЯ» за государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

При составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, ПДД РФ не нарушал, в составленной схеме дорожно-транспортного происшествия неправильно указано место столкновения транспортных средств, о чем он указал в схеме.

Каких либо данных, кроме протокола, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в судебное заседание.

Будучи неоднократно извещенные о месте и времени рассмотрения дела заинтересованной лицо ФИО4, управлявший транспортным средством «СКАНИЯ» за государственным регистрационным знаком №, инспектор ГИБДД, составивший протокол ФИО2, в судебное заседание для подтверждения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не явились.

Приобщенные к материалам дела объяснение заинтересованного лица ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку, согласно данного объяснения оно было отобрано инспектором ДПС ФИО5, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что данное объяснение он не отбирал, другим инспектором был использован бланк с его фамилией.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют фактические данные, подтверждающие вину заявителя в нарушении правил дорожного движения,

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При сложившихся обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 № от 24.05.2023 о привлечении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить. Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: