РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
15 ноября 2019 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате данного ДТП принадлежащему истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель фио, его гражданская ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» полис ОСАГО ХХХ №0084587850.
В связи с отзывом лицензии у страховой компании виновника ДТП истец 27.02.2020 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 03.03.2020.
Представитель ответчика адрес 23.03.2020 направил истцу извещение об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что он не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.
Не согласившись с данным отказом, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма, расходы на проведение экспертизы составили сумма.
09 июня 2020 г. истец направил претензию ответчику с требованием произвести компенсационную выплату. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Полагая отказ в компенсационной выплате незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд и просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:… б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.10 ст.12 данного Закона, При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 15 ноября 2019 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.
В результате данного ДТП, принадлежащему истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель фио, его гражданская ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП, была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» полис ОСАГО ХХХ №0084587850.
В связи с отзывом лицензии у страховой компании виновника ДТП истец 27.02.2020 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 05.03.2020.
Представитель ответчика адрес 23.03.2020 направил истцу извещение об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что истец не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.
09 июня 2020 г. истец направил претензию ответчику с требованием произвести компенсационную выплату. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Отказывая истцу в компенсационной выплате, ответчик ссылается на то, что истец не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.
Суд не может согласиться с позицией ответчика и полагает отказ в компенсационной выплате незаконным, по следующим основаниям.
В силу п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, согласно которому потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.
Согласно фактическим обстоятельствам, 05.03.2020 ответчиком был получен от истца пакет документов с заявлением о компенсационной выплате, и ответчик был обязан организовать осмотр поврежденного автомобиля в срок до 08.03.2020.
В материалах дела представлено письмо о ОАО «АльфаСтрахование» в котором истец приглашается на осмотр автомобиля только 16.03.2020, впоследствии на 20.03.2020, т.е с нарушением сроков установленных законом.
Т.е. РСА в течение пяти дней со дня поступления заявления истца осмотр поврежденного автомобиля не организовал.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Поскольку в установленный законом срок, ответчик не организовал осмотр поврежденного автомобиля, не согласовал с истцом дату осмотра, суд приходит к выводу о незаконности отказа в компенсационной выплате.
Согласно заключению, составленного ИП фио №0020/20 от 10.02.2020 года, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма.
Суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера компенсационной выплаты. Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, с учетом лимита ответственности ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертиз в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 15 марта 2022 г.