УИД 70RS0004-01-2023-002825-56

Дело № 12-380/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 31 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «РОСИЧ» Исхакова Рустема Мансуровича на постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230510037638 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230510037638 от 10.05.2023 ООО «РОСИЧ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 05.05.2023 в 12:13:43 час. по адресу: <...>, водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 г/н №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 39 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РОСИЧ» Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н № по договору аренды от 23.01.2023 было передано в аренду ООО «Лана», т.е. выбыло из владения ООО «РОСИЧ». Кроме того, согласно путевому листу от 05.05.2023 ООО «Лана» направил по соответствующему маршруту на данном транспортном средстве водителя ФИО4, который в момент фиксации правонарушения находился за рулем ПАЗ 320435-04 г/н №. Таким образом, ООО «РОСИЧ» административного правонарушения не совершало.

В судебное заседание законный представитель ООО «РОСИЧ» и защитник Исхаков Р.М., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности при знаке 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н №, принадлежащее ООО «РОСИЧ», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «РОСИЧ» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 23.01.2023 с актом приема-передачи транспортного средства и копия путевого листа № 00000025004 от 05.05.2023, согласно которым с 23.01.2023 ООО «РОСИЧ» передало ПАЗ 320435-04 г/н № в аренду ООО «Лана», срок действия договора – по 31.12.2026, а ООО «Лана», в свою очередь, 05.05.2023 допустила до управления данным транспортным средством водителя ФИО1 ФИО2, который на автобусе ПАЗ 320435-04 г/н № выехал с парковки на линию 05.05.2023 в 05.07 час.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «РОСИЧ» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н № находилось во владении ООО «Лана» и им управлял ФИО1 ФИО2, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «РОСИЧ» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РОСИЧ» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ООО «РОСИЧ» Исхакова Рустема Мансуровича удовлетворить.

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230510037638 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РОСИЧ» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-380/2023 в Советском районном суде г.Томска.