40RS0008-02-2024-000255-25 Дело № 2-635/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вартановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 76 071 рубль 28 копеек. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки ХОНДА КРОССТУР, г/н №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 76 071 рубль 28 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 76 071 рубль 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 483 рубля.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на 28 км МКАД <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством марки ВАЗ, г/н №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ЯГУАР ХЕ, г/н №, под управлением ФИО3, далее по инерции с автомобилем марки ХОНДА КРОССТУР, г/н №, под управлением ФИО4
Вина ФИО1 в ДТП подтверждается представленным в материалы дела копией административного материала (л.д.95-106), ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
На момент ДТП автомобиль марки ХОНДА КРОССТУР, г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №SYS2208653207 от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) истцом САО «РЕСО-Гарантия», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 76 071 рубль 28 копеек, что подтверждается копией выплатного дела (л.д. 16-62).
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была.
Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 76 071 рубль 28 копеек, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76 071 рубль 28 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 483 рубля (л.д.9), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке суброгации 76 071 рубль 28 копеек, судебные расходы в сумме 2 483 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Романова