Постановление по делу № 5-271/2025 от 23.09.2025 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД 05RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» сентября 2025г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

перевозчика ИП ФИО2, ИНН <***>, <адрес>, микрорайон Аксай ЗА50/13,

по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2025г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) на транспортном средстве «ВОЛЬВО» за регистрационным знаком 330BDL02/88AJX02 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4, являющегося водителем перевозчика ИП ФИО2, перемещен товар «запчасти, оборудование, светильники, смесители».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортные накладные CMR №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 3302102 от 20/05/2025 CMR № от 21/05/2025,) перевозчиком ИП ФИО2 товар «запчасти, оборудование, светильники, смесители» в количестве 561 грузовых мест, общим весом брутто товара 14743,67кг., перевозился из Китая в Азербайджан.

В результате проведенного таможенного досмотра грузового отсека транспортного средства (акт таможенного досмотра №) и при вскрытии уста-новлено, что помимо товара, перевозимого согласно товаросопроводительным документам, в наличии товар не указанный в товаросопроводительных документах, представленных таможенному органу при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно: 3 пакета внутри которых находятся каталоги (рекламная продукция). В 3-х пакетах находятся 60шт. каталогов (рекламная продукция) общим весом брутто 8,80кг., 2 капота от легкового автомобиля общим весом брутто 51кг.

Так же установлено превышение веса брутто по CMR № (электрические самокаты) на 40кг., чем заявлено в товаросопроводительных документах: по документам- 850, а фактически -890кг.

Перевозчик ИП ФИО2 в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС, при прибытии товаров на таможенную территорию Союза сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о наименовании и количестве перемещаемого товара.

Таким образом перевозчик ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Товар, не указанный в товаросопроводительных документах, изъят в рамках производ-ства по делу об АП и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Представитель перевозчика ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности перевозчика ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно п.26 ст.2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч.1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых шести знаков.

Судом установлено, что 01.06.2025г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве «ВОЛЬВО» за регистрационным знаком 330BDL02/88AJX02 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4, являющегося водителем перевозчика ИП ФИО2, перемещен товар «запчасти, оборудование, светильники, смесители».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортные накладные CMR №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 3302102 от 20/05/2025, CMR № от 21/05/2025) перевозчиком ИП ФИО2 товар - «запчасти, оборудование, светильники, смесители» в количестве 561 грузовых мест, общим весом брутто товара 14743,67кг., перевозился из Китая в Азербайджан.

В результате проведенного таможенного досмотра грузового отсека транспортного средства (акт таможенного досмотра №) и при вскрытии установлено, что помимо товара, перевозимого согласно товаросопроводительным документам, установлено наличие товара, не указанного в товаросопроводительных документах, представленных таможенному органу при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно: 3 пакета внутри которых находятся каталоги (рекламная продукция). В 3-х пакетах находится 60шт. каталогов (рекламная продукция) общим весом брутто 8,80кг., 2 капота от легкового автомобиля общим весом брутто 51кг.

Так же установлено превышение веса брутто по CMR № (электрические самокаты) на 40кг., чем заявлено в товаросопроводительных документах. По документам 850, а фактически 890кг.

Товар, не указанный в товаросопроводительных документах, изъят в рамках производства по делу об АП и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Вина перевозчика ИП ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении перевозчика ИП ФИО2;

-товаротранспортной накладной CMR 3302101, 10, 9,8,7,6,5,4,3302102;

-счет фактурой: №LDB2501121AZ0A от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия вещей и документов №;

- протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины перевозчика ИП ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым транспортного средства не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность перевозчика ИП ФИО2

Обстоятельством, смягчающим ответственность перевозчика ИП ФИО2, является совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность перевозчика ИП ФИО2, по делу не установлено.

С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить перевозчику ИП ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика ИП ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- 60шт. каталогов (рекламная продукция) в 3 пакетах, общий вес брутто 8,80кг.;

- 2 капота от легкового автомобиля, общий вес брутто 51кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.